f9b7e96d-d5a5-4f4c-bc09-e5666c412759 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11174-960/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-06171-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.6.2. 2.6.1.4.; 2.6.10.5.2.17.; 3.1.7.8. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. gegužės 26 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui B.

B. dėl žalos atlyginimo privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui. Teismas, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 433,54 Eur žalÄ ir 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1-iojo PK 1-asis veiklos skyrius atliko ikiteisminį tyrimÄ byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 str. 1 d.

Remiantis ikiteisminio tyrimo duomenimis, nustatyti įtariamasis – B. B., nukentėjusioji – N. P.. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020-01-03 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Taigi, nukentėjusiajai N. P. buvo sutrikdyta sveikata. 2020-01-22 gydymo paslaugų apskaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad suteiktų gydymo paslaugos nukentėjusiajai suma sudaro 2 433,54 Eur paslaugÄ suteikė VÅ¡Ä® Respublikinė Vilniaus universitetinė ligoninė bei UAB „Affidea Lietuva“.

IeÅ¡kovė 2020-01-24 raginimu kreipėsi į atsakovÄ dėl žalos patirtos dėl nukentėjusios gydymo atlyginimo, tačiau byloje duomenų, jog atsakovas bÅ«tų atlyginęs ieÅ¡kovei žalÄ , nėra (CPK 178 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymo 27 straipsnio 1 dalį, teritorinės ligonių kasos sutartyse numatytomis sÄ lygomis, nevirÅ¡ydamos patvirtinto Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto skirtų asignavimų, privalo apmokėti asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigų pateiktas sÄ skaitas.

IeÅ¡kovė, sumokėjusi už N. P. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ PSDF biudžeto lėšų, įgijo teisę reikalauti žalos atlyginimo (iÅ¡laidų už suteiktas gydymo paslaugas) iÅ¡ atsakingo asmens – atsakovo dėl kurio neteisėtų veiksmų ieÅ¡kovė patyrė žalos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnyje nustatyta, kad, atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

CK 6.263 straipsnio 1 dalies nuostatas, kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Å ios pareigos pažeidimas kartu reiÅ¡kia ir neteisėtus veiksmus, kurie yra ir kaltės elementas bei pagrindas reikalauti žalos atlyginimo. Deliktinė civilinė atsakomybė – turtinė prievolė, atsirandanti dėl žalos padarymo neįvykdžius įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigas elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.245 straipsnio 4 dalis, 6.246 straipsnis).

Prievolė atlyginti turtinę žalÄ atsakovui kyla konstatavus, kad yra visos deliktinės atsakomybės sÄ lygos, bÅ«tinos tokiai prievolei atsirasti, t. y.: atsakovas neįvykdė įstatymuose nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atliko veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidė bendro pobÅ«džio pareigas elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai; yra padaryta turtinė ir (ar) neturtinė žala; yra priežastinis ryÅ¡ys tarp neteisėtos veikos ir kilusių neigiamų padarinių – žalos;

žalÄ padaręs asmuo yra kaltas (iÅ¡skyrus įstatymuose nustatytas iÅ¡imtis). Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog dėl atsakovo neteisėtų veiksmų, kurių metu N. P. buvo sužalota ir dėl to jai buvo suteiktos gydymo paslaugos, kurių iÅ¡laidas atlygino ieÅ¡kovė, t.y. jis patyrė žalÄ . Darytina iÅ¡vada, kad nustačius visas civilinei atsakomybei kilti bÅ«tinas sÄ lygos (CK 6.246-6.249 straipsniai), ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinas 2 433,54 Eur žalos atlyginimas (CK 6.263, 6.280 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 2 433,54 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2020 m. kovo 2 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), o ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistinas 55,00 Eur žyminis mokestis ir 3,58 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų (CPK 92 straipsnis), iÅ¡ viso – 58,58 Eur.

Vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 433,54 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 433,54 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. kovo 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovės biudžetinės įstaigos Vilniaus teritorinė ligonių kasa, juridinio asmens kodas 188783796, naudai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 58,58 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas DariuÅ¡ Lučinski