2022-01-12 Nr. AB-910-3-64-3-00531-2021-0 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. eTA-332-624/2022

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00531-2021-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 12.18.1; 53.4

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. sausio 12 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Arūno Dirvono (pranešėjas) ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. balandžio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovui V. K. dėl nesumokėtos vietinės rinkliavos priteisimo.

Teisėjų kolegija

nustatė:

I. 1. Pareiškėjas viešoji įstaiga (toliau – ir VšĮ) Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centras (toliau – ir Šiaulių RATC) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo V. K. 58,80 Eur vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą (toliau – ir vietinė rinkliava), apskaičiuotos nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d., bei 15 Eur bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

2. Regionų apygardos administracinis teismas 2021 m. balandžio 19 d. sprendimu pareiškėjo Šiaulių RATC prašymą tenkino iš dalies – priteisė iš atsakovo pareiškėjui Šiaulių RATC 50,40 Eur nesumokėtą vietinę rinkliavą, susidariusią nuo 2018 m. sausio 1 d. iki 2020 m. gruodžio 31 d., tačiau prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo atmetė.

3. Pareiškėjas, nesutikdamas su pirmosios instancijos sprendimu, padavė apeliacinį skundą, kuriame prašė pakeisti pirmosios instancijos teismo sprendimą, panaikinant sprendimo dalį, kuria atmestas pareiškėjo prašymas priteisti bylinėjimosi išlaidas, ir priteisti pareiškėjo patirtas bylinėjimosi išlaidas.

4. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2022 m. sausio 5 d. gautas pareiškėjo pareiškimas, kuriuo jis atsisako pateikto apeliacinio skundo ir prašo nutraukti administracinę bylą, kadangi atsakovas sumokėjo skolą ir bylinėjimosi išlaidas. Pareiškėjas nurodo, kad jam žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

II. Teisėjų kolegija

konstatuoja:

IV. 5. Nagrinėjamoje administracinėje byloje pareiškėjas pateikė pareiškimą dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo. Pareiškėjas patvirtino, kad jam žinomos bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

6. Apelianto teisė atsisakyti teismui paduoto apeliacinio skundo yra nustatyta Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 136 straipsnio 1 dalyje, kurioje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Apelianto pareiškimas raštu arba elektronine forma elektroninių ryšių priemonėmis, kuriuo atsisakoma apeliacinio skundo, pridedamas prie bylos (elektroninės bylos). Šio straipsnio 1 dalyje nurodytu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius (ABTĮ 136 str. 2 d.). Apeliacinio skundo atsisakęs asmuo pakartotinai jį paduoti neturi teisės (ABTĮ 136 str. 3 d.).

7. Iš Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikto pareiškėjo pareiškimo dėl apeliacinio skundo atsisakymo ir administracinės bylos nutraukimo turinio matyti pareiškėjo valia atsisakyti apeliacinio skundo, t. y. pareiškėjas naudojasi ABTĮ jam suteikta galimybe. Nustatyta, kad Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. balandžio 19 d. sprendimo kiti proceso dalyviai neskundė.

8. Teisėjų kolegija, įvertinusi tai, kad nenustatyta atsisakymo nuo apeliacinio skundo prieštaravimo imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, viešajam interesui bei teisėtiems kitų asmenų interesams, pareiškėjo apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą pagal pareiškėjo apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. balandžio 19 d. sprendimo nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro atsisakymą nuo apeliacinio skundo priimti.

Apeliacinį procesą pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2021 m. balandžio 19 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo viešosios įstaigos Šiaulių regiono atliekų tvarkymo centro prašymą atsakovui V. K. dėl vietinės rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą ir tvarkymą priteisimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Laimutis Alechnavičius

Arūnas Dirvonas

Milda Vainienė