f9b61e12-892f-4bb6-81f0-e2862835a578 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja ŽibutÄ BudžienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ dÄl bankrutavusios R. V. privaÄios įmonÄs pabaigos, n u s t a t Ä:Bankrutavusios R. V. privaÄios įmonÄs administratorius teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b.l. 139).Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo.
Legislator headnote
AI generatedf9b61e12-892f-4bb6-81f0-e2862835a578 · Kauno apygardos teismas: Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.) (b.l. 147). Teismas nustatÄ, kad bankrutavusios R. V. privaÄios įmonÄs kreditoriai turi teisÄ iki teismo posÄdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administratoriaus praÅ¡ymas dÄl įmonÄs pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 6 d. nutartimi R.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                        CivilinÄ byla Nr. B2-605-657/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01115-2014-1                                                                       Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                        3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.2.7.
KAUNO APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja ŽibutÄ BudžienÄ, teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ dÄl bankrutavusios R. V. privaÄios įmonÄs pabaigos, n u s t a t Ä:Bankrutavusios R. V. privaÄios įmonÄs administratorius teismui pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b.l. 139).Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali bÅ«ti nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka, kai viena proceso Å¡alis pareiÅ¡kia praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka, o kita Å¡alis per teismo nustatytÄ terminÄ nepareiÅ¡kia prieÅ¡taravimo dÄl tokio bylos nagrinÄjimo.
Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.) (b.l. 147). Teismas nustatÄ, kad bankrutavusios R. V. privaÄios įmonÄs kreditoriai turi teisÄ iki teismo posÄdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.Administratoriaus praÅ¡ymas dÄl įmonÄs pabaigos tenkintinas.Kauno apygardos teismo 2015 m. sausio 6 d. nutartimi R.
V. privaÄiai įmonei iÅ¡kelta bankroto byla (b.l. 39-40). 2015 m. gegužÄs 21 d. nutartimi įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama (b.l. 99-100).Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos.IÅ¡ pateikto 2016 m. balandžio 25 d. bankrutavusios R.
V. privaÄios įmonÄs antrojo pakartotinio kreditorių susirinkimo protokolo matyti, kad nutarimu Nr. 3 kreditoriai įpareigojo administratorių kreiptis į teismÄ dÄl įmonÄs pabaigos (b.l. 140-141). Bankrutavusios R. V. privaÄios įmonÄs 2016 m. balandžio 14 d. likvidavimo akto duomenimis bankroto proceso metu buvo gauta 1 100,00 Eur pajamų, kurios panaudotos bankroto procedÅ«ros administravimui (b.l. 144). Nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai â 9 276,37 Eur. Administratorius nurodÄ, kad visos bankroto procedÅ«ros yra baigtos, todÄl sprÄstina, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nÄra galimybių.
IÅ¡ bylos duomenų sprÄstina, kad grÄ Å¾into, nuraÅ¡yto, perduotino turto nebuvo (Ä®BÄ® 31 str. 8 p.). Teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginÄų, kuriuose bankrutavusi R. V. privati įmonÄ bÅ«tų dalyvaujanÄiu byloje asmeniu, nÄra. IÅ¡ Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. gegužÄs 3 d. pažymos Nr. (KM)-D2-887 nustatyta, kad bankrutavusi R. V. privati įmonÄ su departamentu yra atsiskaiÄiusi (b.l. 145). AtsižvelgÄs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos (Ä®BÄ® 32 str. 4 d.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismasn u t a r i a :Pripažinti bankrutavusios R.
V. privaÄios įmonÄs (juridinio asmens kodas 133912430, buveinÄs adresas: Vaidoto g. 19-1, Kaunas) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dÄl bankroto.Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄja                                                                                   ŽibutÄ BudžienÄ