f9b5b83c-b733-471e-b0fb-2678e0bc59cd · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-7922-860/2018 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02000-2018-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.1; 3.2.4.11; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 24 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Saulius Jakaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. G. 76,33 Eur skolÄ , kuriÄ sudaro: 61,06 Eur skola, 15,27 Eur palÅ«kanos; 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2005-08-05 AB „Telia Lietuva“ (buvęs UAB „Omnitel“) ir atsakovė A. G. sudarė sutartį dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ atsakovei suteikė mobiliojo skaitmeninio korinio ryÅ¡io tinklo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti.

UAB „Omnitel“ už suteiktas paslaugas atsakovei iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. 2011-07-26 UAB „Gelvora“ ir AB „Telia Lietuva“ pasirašė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį, pagal kuriÄ AB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras atsakovės atžvilgiu. IeÅ¡kovas pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus, taip pat atsakovė buvo raginama atsiskaityti su ieÅ¡kovu, tačiau to nepadarė.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamųjų procesinių dokumentų, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

2. Atsakovei teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). IÅ¡ jos per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 str. 4 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas.

3. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

4. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad 2005-08-05 atsakovė A. G. pateikė GSM abonento praÅ¡ymÄ naudotis GSM paslaugomis bendrovei AB „Telia Lietuva“ (buv. UAB „Omnitel“); 2005-08-05 tarp UAB „Omnitel“ ir atsakovės A. G. buvo sudaryta Sutartis dėl vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo Nr. OM 573624, pagal kuriÄ UAB „Omnitel“ įsipareigojo suteikti atsakovei vieÅ¡ojo judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas už užmokestį, o atsakovė įsipareigojo už jas sumokėti (Sutarties 1.1 p.).

UAB „Omnitel“ siuntė atsakovei 2010-01-01, 2010-02-01 PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras, tačiau atsakovė jų neapmokėjo. UAB „Gelvora“ ir UAB „Telia Lietuva“ sudarė Skolų portfelio pirkimo – pardavimo sutartį, kurios pagrindu AB „Telia Lietuva“ atlygintinai perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises į atsakovės 210,84 Lt įsiskolinimÄ . IeÅ¡kovas UAB „Gelvora“ 2011-08-03 praneÅ¡imu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino sumokėti į UAB „Gelvora“ sÄ skaitÄ 284,97 Lt skolos sumÄ (210,84 Lt skolÄ , 23,11 Lt delspinigius, 51,02 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas).

Taip pat, atsakovei už laikotarpį nuo 2013-07-01 iki 2018-06-05, už 1800 dienų, paskaičiuotos 5 proc. dydžio palÅ«kanos, kurios sudaro 15,27 Eur sumÄ . Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui, byloje nėra.

5. Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes bei surinktus įrodymus, pripažintina, kad atsakovė pažeidė su pradiniu kreditoriumi AB „Telia Lietuva“ (buv. UAB „Omnitel“) sudaryta sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, todėl reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas, iš atsakovės ieškovui UAB „Gelvora“ priteistina 61,06 Eur skolos (CK 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.101 str.).

6. Atsakovei praleidus terminÄ piniginei prievolei įvykdyti, iÅ¡ jos priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos, už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, paskaičiuotos laikotarpiu nuo 2013-07-01 iki 2018-06-05, už 1800 dienų, t. y. 15,27 Eur (CK 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).

7. CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

8. Patenkinus ieškinį, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 1 d.).

9. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės A. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) 61,06 Eur skolos, 15,27 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 76,33 Eur (septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 33 ct) skolos, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (76,33 Eur) nuo 2018-06-11 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ (į. k. 125164834) naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Ä®teikti atsakovei A. G. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2018-08-24 sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-7922-860/2018, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2018 m. rugpjūčio 24 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-7922-860/2018, pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo; ieÅ¡kinys tenkintas pilna apimtimi.

Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl sprendimas už akių jai yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 1415.“ Teisėjas Saulius Jakaitis