f9b531e2-524b-4d02-85d1-2d47701edff2 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                       Civilinė byla Nr. 2-369-522/2012(Proceso Nr. 2-44-3-00269-2012-5)Procesinio sprendimo kategorija 116.5.1; 116.5.2 (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. birželio 5 d. Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal UAB „Vilniaus energija“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

A. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ir n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 1443,82 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ , 17,36 Lt metinių palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 431,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ V. A. ir nurodė, kad ieÅ¡kovas tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui (duomenys neskelbtini), kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas.

Atsakovas už Å¡ilumos energijÄ (Å¡ilumÄ ir Å¡ilumÄ karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti) neatsiskaitinėjo, todėl už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-03-31 susidarė 1443,82 Lt skola. IeÅ¡kovas praÅ¡o, esant LR CPK numatytiems pagrindams, priimti sprendimÄ už akių.IÅ¡siuntus atsakovui procesinius dokumentus ieÅ¡kinyje nurodytu adresu, dokumentai buvo teismui grÄ Å¾inti su atžyma, kad atsakovas procesinius dokumentus priimti atsisakė (b.l. 17). LR CPK 124 str. 2 d. nustatyta, kad atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ arba pasiraÅ¡yti dėl jo gavimo prilyginamas procesinio dokumento įteikimui, todėl laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai.

IÅ¡ atsakovo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimas į ieÅ¡kinį nėra gautas, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovas tiekė centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį daugiabučiam gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuriame yra atsakovui nuosavybės teise priklausantis butas Nr. 92 (b.l. 7-8).

Atsižvelgiant į tai, kad butų įrengimai prijungti prie daugiabučio gyvenamojo namo bendrų Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens tiekimo sistemų, vadovaujantis CK 6.384 str. laikytina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta neterminuota Å¡ilumos ir karÅ¡to vandens vartojimo pirkimo-pardavimo sutartis. Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti (CK 6.383 str. 1 d.).

Atsakovas nuo 2011 m. gegužės 1 d. buvo skaičiuojami mokesčiai už Å¡ilumos energijÄ ir siunčiamos sÄ skaitos, kurių atsakovas neapmokėjo už laikotarpį nuo 2011-05-01 iki 2012-03-31 (6). 2012 m. kovo 31 d. ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡siuntė įspėjimÄ dėl įsiskolinimo padengimo (b.l. 10), tačiau atsakovas už Å¡ilumos energijÄ neatsiskaitė ir liko skolingas ieÅ¡kovui 1443,82 Lt skolos, 17,36 Lt metinių palÅ«kanų (b.l. 6).LR CK 6.38 str. 1 d. nurodo, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal sutarties nurodymus.

Pagal prievolės esmę, skolininkas privalo atlikti kitos Å¡alies (kreditoriaus) naudai tam tikrÄ veiksmÄ , o kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko, kad Å¡is įvykdytų savo pareigÄ (LR CK 6.1 str.). LR CK 6.200 str. numato, kad Å¡alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (LR CK 6.256 str. 2 d.).

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai – tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), Å¡ildyti ir karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti daugiabučio gyvenamojo namo karÅ¡to vandens sistemoje. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 1443,82 Lt už Å¡ilumos energijÄ , 17,36 Lt metinių palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1461,18 Lt, todėl Å¡i suma iÅ¡ atsakovo priteistina. LR CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t.y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Šios palūkanos taip pat yra ieškovui priteistinos iš atsakovo.Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.). Todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 50 Lt žyminio mokesčio (b.l.

4) ir 381,15 Lt už teisines paslaugas (b.l. 5), iÅ¡ viso 431,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.              Vadovaujantis LR CPK 285-287 str.,       n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti UAB „Vilniaus energija“ naudai iÅ¡ V. A. 1443,82 Lt skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 17,36 Lt metines palÅ«kanas, iÅ¡ viso – 1461,18 Lt, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2012-05-03, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 431,15 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.             IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad sprendimas už akių negali bÅ«ti skundžiamas nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau Å¡alis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

          IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad sprendimas už akių per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Irina Serafin