f9b4e558-ec6d-4d4d-8506-3de5830b8e73 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-236-995/2016Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00196-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.3; 2.14.3 (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 23 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. T.,vieÅ¡ame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens P. T., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio,                              a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyrusio, nebausto administracine tvarka, deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ .Teismas n u s t a t ė :

P. T. 2016 m. rugpjūčio 6 d., 09.13 val., Vilniaus g., ties namu Nr. 42, Skuodo m., Skuodo r. sav., bÅ«damas neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (girtumas) – 0,60 promilės etilo alkoholio), vairavo automobilį „PEUGEOT 206“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimÄ . Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK)                           126 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už transporto priemonių vairavimÄ , esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (nuo                    0,41 promilės iki 1,5 promilės).Teismo posėdžio metu P. T. savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Paaiškino, jog transporto priemonę vairavo vartojęs alkoholinių gėrimų.P. T. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-68220434-16, asmens blaivumo tikrinimo alkotesteriu testu, kuriame nurodyta, kad                           2016-08-06, 09.13 val. P. T. nustatytos 0,60 promilių etilo alkoholio, tyrėjo M. S.,                   vyr. patrulio J. D. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

P. T. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK                             126 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda. Nustatyta P. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgdamas į padarytos teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas Å¡iurkÅ¡tus administracinis teisės pažeidimas), pažeidėjo asmenybę (neturi galiojančių administracinių nuobaudų, turi nuolatinį darbÄ , darbovietės charakterizuojamas teigiamai), į nustatytÄ vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant ATPK 126 straipsnio                       1 dalies sankcijoje numatytos administracinės nuobaudos minimumÄ .

P. T. iÅ¡aiÅ¡kintina, kad transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (ATPK 330 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis ATPK 284 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, n u t a r i a : P. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams atėmimu.IÅ¡aiÅ¡kinti P. T., kad jis laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti                            į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant įmokos kodÄ 1001 ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                               Vaida RailienėÂ