Legislator Case Law & Legislation
f9b1febe-79f2-47aa-9df5-4e742f44f98a AI generated

f9b1febe-79f2-47aa-9df5-4e742f44f98a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number f9b1febe-79f2-47aa-9df5-4e742f44f98a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

B.,iÅ¡nagrinėjusi M. B. (M. B.), a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. B. 2011 m. gegužės 29 d., apie 20.40 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., Nemėžio k., Geležinkelio g., bÅ«damas neblaivus nevykdė teisėto pareigÅ«no reikalavimo sustoti – bėgo iÅ¡ eismo įvykio, vengė sulaikymo, naudojo fizinę jėgÄ , bandė iÅ¡trÅ«kti, prieÅ¡inosi bandydamas iÅ¡silaisvinti, tampė už tarnybinės liemenės, stumdėsi, į reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo; sėdėdamas tarnybiniame automobilyje bandė iÅ¡ jo pasiÅ¡alinti, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

Legislator headnote

AI generated

f9b1febe-79f2-47aa-9df5-4e742f44f98a · Vilniaus rajono apylinkės teismas: Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK tyrėjai.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

AdminAdmin. byla Nr. A 2.11.-1217-892/2011                                                    Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00956-2011-8                                                    Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                            2011 m. birželio 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, nedalyvaujant M.

B.,iÅ¡nagrinėjusi M. B. (M. B.), a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. B. 2011 m. gegužės 29 d., apie 20.40 val., Vilniaus r., Nemėžio sen., Nemėžio k., Geležinkelio g., bÅ«damas neblaivus nevykdė teisėto pareigÅ«no reikalavimo sustoti – bėgo iÅ¡ eismo įvykio, vengė sulaikymo, naudojo fizinę jėgÄ , bandė iÅ¡trÅ«kti, prieÅ¡inosi bandydamas iÅ¡silaisvinti, tampė už tarnybinės liemenės, stumdėsi, į reikalavimus nutraukti neteisėtÄ veikÄ nereagavo; sėdėdamas tarnybiniame automobilyje bandė iÅ¡ jo pasiÅ¡alinti, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, bÅ«damas įpareigotas atvykti į teismÄ bei tinkamai informuotas apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , į teismÄ neatvyko. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, kad asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn, vengia atvykti į teismÄ , todėl byla, nagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.). Tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK tyrėjai.

M.B. prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų gailisi. Be jo prisipažinimo pažeidimai įrodyti ATP protokolu, alkoholio matuoklio duomenimis (nustatytas 1,79 promilių girtumas), tarnybiniais praneÅ¡imais, įvykių registravimo duomenimis bei duomenimis apie ankstesnį patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, iÅ¡ kurių matyti, kad M.B., bÅ«damas neblaivus, po eismo įvykio iššokęs iÅ¡ automobilio ėmė bėgti, nepakluso pareigÅ«no reikalavimui sustoti, bandė pasiÅ¡alinti iÅ¡ įvykio vietos, vengė sulaikymo, naudojo fizinę jėgÄ , bandė iÅ¡trÅ«kti, prieÅ¡inosi, bandydamas iÅ¡silaisvinti, tampė už tarnybinės liemenės, stumdėsi; panaudojus specialiÄ sias priemones pasodintas į tarnybinį automobilį bandė atidaryti jo duris ir pabėgti.

M.B. administracine tvarka baustas 5 kartus. M.B. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, o lengvina - kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas 5 kartus), į tai, kad yra po vienÄ lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ atsakomybę aplinkybes, todėl jam skirtinos vidutinės sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. tvarka.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė: M. B. (M. B.) pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti:-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 750 litų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ skirti 750 (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 55541.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Ieva Pluirienė