f9b1b74f-8a31-4802-a282-e8d248e35fdf · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-39-1072/2022 Teisminio proceso Nr. 1-18-1-00188-2010-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8, 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. sausio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus praÅ¡ymÄ dėl daiktų saugojimo tikslingumo baudžiamojoje byloje Nr. 1-3029-806/2017, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu A.

V. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje. Nuspręsta daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o bÅ«tent - 2010 m. vasario 8 d. reikalaujamų daiktų pateikimo metu paimtus I. M. ir A. V. striukes, kelnes ir megztinius, perduotus saugoti į Vilniaus apskr. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, nuosprendžiui įsiteisėjus – grÄ Å¾inti I.

M. ir A. V.. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. sausio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2021 m. gruodžio 23 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus vedėjos teikimas, kuriame nurodoma, kad vykdydami 2017 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-3029-806/2017, teisminio proceso Nr. 1-18-1-00188-2010-1, V. Å . telefonÄ iÅ¡siuntė į bausmės atlikimo vietÄ 2018 m. vasario 28 d. raÅ¡tu Nr. 10-S-22976, T. N. daiktus grÄ Å¾ino 2020 m. rugpjūčio 24 d. pagal iÅ¡davimo važtaraÅ¡tį Nr. KT-GR-000249.

A. V. siųsti du praneÅ¡imai, vienas iÅ¡ jų grÄ Å¾intas su paÅ¡to prieraÅ¡u „Neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ, I. M. siųsti trys praneÅ¡imai, tačiau nesikreipė (jiems reikia grÄ Å¾inti striukes, kelnes, megztinius). Atsižvelgdami į tai, kas iÅ¡dėstyta ir į tai, kad asmenys turėjo pakankamai laiko pasinaudoti teise atsiimti daiktus, tačiau nesikreipė, įgaliotų atstovų neatsiuntė, tikėtina, kad daiktai nebereikalingi. Mano, kad nėra tikslinga ilgiau minimus drabužius saugoti, todėl praÅ¡o pritarimo dėl menkaverčio turto sunaikinimo.

Prokuroras atsiliepimo nepateikė, kitų atsiliepimų taip pat negauta. Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones ir neaiÅ¡kumus, tarp jų ir daiktinių įrodymų klausimÄ . IÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-3029-806/2017, matyti, jog minimi drabužiai turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inti asmenims, iÅ¡ kurių buvo paimti – A. V. ir I.

M.. Asmenys minimų drabužių neatsiėmė, žinodami apie iÅ¡ jų paimtus daiktus nesiėmė jokių veiksmų juos atsiimti, institucija, įpareigota daiktÄ grÄ Å¾inti, iÅ¡naudojo visas galimybes asmenį surasti. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes 2010 m. vasario 8 d. reikalaujamų daiktų pateikimo metu paimti I. M. ir A. V. drabužiai (striukės, kelnės ir megztiniai), sunaikintini kaip menkaverčiai. Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu. n u t a r i a:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ tenkinti. Pripažinti menkaverčiu turtu ir leisti sunaikinti daiktus Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3029-806/2017 grÄ Å¾intinus I. M. ir A. V. – striukes, kelnes ir megztinius, paimtus 2010 m. vasario 8 d. reikalaujamų daiktų pateikimo metu. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Eglė Venckienė