f9b0e367-6d7b-4165-ad2c-ef3265cd0d9d · Marijampolės rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                          Administracinė byla Nr. A2.11-359-564/2012Proceso Nr. 4-28-3-00188-2012-9                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.                                                                                                                                                                       NUTARIMAS             Marijampolė             2012 m. kovo mėn. 8 d.

             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Giedrei Arbačiauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamiems asmenims E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, bei M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, administracinio teisės pažeidimo bylÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUSTATĖ :

E. M. ir M. K. 2011-10-22 apie 18.45 val., bÅ«dami neblaivÅ«s, vieÅ¡oje vietoje- Marijampolės m., V.Kudirkos g, 3, parduotuvėje „Maxima“, įžeidė Marijampolės apskrities VPK policijos pareigÅ«nų N. K. ir J. U. , einančių jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, garbę ir orumÄ , vadindami juos įžeidžiančiais žodžiais.              Administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys kaltais prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad pamatę parduotuvės „Maxima“ antrame aukÅ¡te policijos pareigÅ«nus, kurių anksčiau nepažinojo ir kurie aiÅ¡kinosi dėl kitam asmeniui priklausančio telefono vagystės, tarpusavyje kalbėjosi, pokalbyje galėjo pasakyti žodį „mentai“, policijos pareigÅ«nai, juos iÅ¡girdę, sulaikė.

Jie abu buvo neblaivÅ«s. IÅ¡ liudytojų N. K. ir J. U. parodymų seka, kad jiems pagal iÅ¡kvietimÄ parduotuvėje „Maxima“ su nukentėjusiuoju aiÅ¡kinantis telefono vagystės aplinkybes, prie jų priėję neblaivÅ«s administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys M. K. ir E. M., trukdė aiÅ¡kintis vagystės aplinkybes, iÅ¡sakė įžeidžiančius žodžius, iÅ¡sakė pasipiktinimÄ , kodėl jie čia atvykę, kÄ jie čia veikai, į perspėjimus netrukdyti dirbti nereagavo.

Tai buvo Å¡ių dviejų asmenų kibimas prie policijos pareigÅ«nų, o ne tarpusavio pokalbis.IÅ¡ Asmens, vengiančio pasitikrinti neblaivumÄ ( girtumÄ ) alkoholio kiekio matuokliu ar sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, apžiÅ«ros aktų seka, kad M. K. ir E. M. atsisakė pasitikrinti neblaivumÄ ( girtumÄ ) alkoholio kiekio matuokliu arba sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, asmens apžiÅ«ros metu nustatyta, kad jie neblaivÅ«s. Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamų asmenų kaltė įrodyta visiÅ¡kai.

Liudytojai N. K. ir J. U. buvo su tarnybinėmis uniformomis, vykdė tarnybines pareigas. E. M. ir M. K. liudytojų nurodomus žodžius iÅ¡sakė bÅ«tent jų atžvilgiu vieÅ¡oje vietoje- prekybos centro patalpose, jo darbo metu, girdint paÅ¡aliniams asmenims, toks liudytojų nurodomų žodžių iÅ¡sakymas įžeidžia policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . E. M. ir M. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 187 str. 2d. E. M. ir M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jie pažeidimÄ padarė bÅ«dami neblaivÅ«s. Jie abu nedirba, E. M. baustas.

Teismas, įvertinęs pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei, pažeidėjų asmenybes atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad jiems skirtina LR ATPK 187 str. 2d. sankcijoje numatyta nuobauda- bauda, atitinkanti sankcijos vidurkį.  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str, .              NUTARĖ :              E. M. už įvykdytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 400 ( keturių Å¡imtų ) litų baudÄ .

M. K. už įvykdytÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 400 ( keturių Å¡imtų ) litų baudÄ . Nutarimas per 20 d. gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį rajono apylinkės teismÄ .Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- (duomenys neskelbtini), įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas teismui.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.             Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK, E. M., M. K.. Teisėja                                                                                                                     Audronė Å iupÅ¡inskaitė