f9ae8a28-33c8-44a9-8a01-6a9db0c4b60d · Klaipėdos apylinkės teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. e2YT-7135-904/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00692-2018-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.4.1.;3.2.6.1. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 27 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Mantas Ūsas,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai R. M. ir pareiÅ¡kėjui S. M., atstovui advokatui Gintarui Aleknavičiui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R.

M. ir S. M. pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė Luminor Bank, akcinė bendrovė Å iaulių bankas. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su patikslintu praÅ¡ymu, kuriuo praÅ¡o panaikinti Jurbarko rajono civilinės metrikacijos 2006 m. kovo 20 d. atliktÄ Ä¯raÅ¡Ä apie 2006 m. kovo 20 d. sudarytÄ santuokÄ Vadžgirio bažnyčioje (įraÅ¡o Nr. 18), patvirtinti sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjams palikti santuokines pavardes.

PraÅ¡yme nurodė, kad santuokoje susilaukė dviejų sÅ«nų A. M. ir V. M., kurie Å¡iuo metu yra nepilnamečiai. Nurodė, kad santuoka iÅ¡iro dėl skirtingų požiÅ«rių į gyvenimÄ , Å¡eimÄ , sutuoktinių pareigas, vaikų auklėjimÄ . PareiÅ¡kėjai praÅ¡o nenustatyti termino susitaikymui.Suinteresuotas asmuo akcinė bendrovė Luminor Bank pateikė atsiliepimÄ Ä¯ patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Atsiliepime nurodė, kad bankas neprieÅ¡tarauja, jog įsipareigojimai pagal kredito sutartį po santuokos nutrukimo liktų pareiÅ¡kėjų solidaria prievole bankui, tačiau prieÅ¡tarauja, jog bÅ«tų apsunkinta hipoteka – nustatant uzufruktÄ , bankui įkeistam turtui.

Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja R. M. paaiÅ¡kino, kad galimybių iÅ¡saugoti santuokÄ nėra, praÅ¡o patvirtinti 2018 m. gegužės 10 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjas S. M. paaiÅ¡kino, kad su banku yra vedamos derybos dėl kredito sutarties keitimo. PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas Gintaras Aleknavičius paaiÅ¡kino, kad sutartyje numatytas susitarimas, jog pareiÅ¡kėjas įsipareigoja per 6 mėnesius nuo sprendimo įsiteigimo dienos visiÅ¡kai padengti pagal sutartį su kreditoriumi kylančius įsipareigojimus nėra sÄ lyginis susitarimas.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Santuoka tarp pareiÅ¡kėjų buvo sudaryta 2006 m. kovo 20 d., Vadžgirio bažnyčioje, Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriuje 2006 m. kovo 20 d. atliktas įraÅ¡as apie bažnyčioje sudarytÄ santuokÄ tarp pareiÅ¡kėjų (įraÅ¡o Nr. 18). PareiÅ¡kėjai augina nepilnamečius vaikus: sÅ«nų A. M., gimusį 2006 m. liepos 26, ir sÅ«nų V. M., gimusį 2012 m. gegužės 16 d.

Valstybės įmonės „Regitra“ duomenimis pareiškėjo vardu įregistruotos transporto priemonės: Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjos vardu įregistruota transporto priemonė Audi A4, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Valstybės įmonės registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad pareiškėjų vardu, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, įregistruotas šis turtas:

žemės sklypas, pastatas – gyvenamasis namas, pastatas – malkinė, pastatas – garažas, esantys (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai ir akcinė bendrovė DNB bankas (dabar akcinė bendrovė Luminor Bank) 2010 m. gegužės 14 d. sudarė kreditavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), prievolės įvykdymo užtikrinimui įkeistas turtas: žemės sklypas, nebaigtas statyti gyvenamasis namas, nebaigtas statyti pagalbinis ūkio pastatas.2017 m. birželio 29 d. pareiškėja ir akcinė bendrovė Šiaulių bankas sudarė lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), automobiliui Audi A4 įsigyti.

Uždarosios akcinės bendrovės „Raimada“ akcininkų sÄ raÅ¡as patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas yra vienintelis įmonės akcininkas, turintis 100 akcijų. 2011 m. kovo 17 d. vienintelio akcininko sprendimu įmonė pakeitė pavadinimÄ Ä¯ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Asvegas“.IÅ¡ pareiÅ¡kėjų nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiÅ¡kėjai netvarko bendro Å«kio ir negyvena santuokinio gyvenimo, tai rodo, kad nėra tikimybės, kad sutuoktiniai susitaikys ir atnaujins santuokinį gyvenimÄ .

Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl yra pagrindas santuokÄ tarp pareiÅ¡kėjų nutraukti. Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnÅ«s, todėl yra pagrindas nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalis). Tačiau įvertinant tai, kad bažnytinė santuoka teismo sprendimu negali bÅ«ti nutraukta, nes bažnytinės santuokos pabaigos klausimus sprendžia atitinkamos bažnyčios institucijos, remiantis savo vidaus (kanonų) teisės normomis (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 43 straipsnio 4 dalis), pripažintina, kad yra pagrindas panaikinti Civilinės metrikacijos skyriaus įraÅ¡Ä apie bažnyčioje įregistruotÄ santuokÄ tarp pareiÅ¡kėjų.Nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos akto įraÅ¡o panaikinimo pasekmių, nėra duomenų, kad sutuoktiniai yra neveiksnÅ«s, todėl pripažįstama, kad panaikinti Civilinės metrikacijos skyriaus įraÅ¡Ä apie bažnyčioje įregistruotÄ santuokÄ yra pagrindas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis).Patikslinta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtintina, nes atitinka įstatymo reikalavimus (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis CPK 541 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : patenkinti pareiÅ¡kėjų patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Panaikinti Jurbarko rajono civilinės metrikacijos skyriaus 2006 m. kovo 20 d. atliktÄ Ä¯raÅ¡Ä (įraÅ¡o Nr.

18) apie 2006 m. kovo 20 d. sudarytÄ santuokÄ Vadžgirio bažnyčioje tarp R. M. (iki santuokos sudarymo – B), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendru abiejų sutuoktinių sutikimu.Po santuokos nutraukimo R. M. palikti santuokoje įgytÄ pavardę „M“, S. M. – „M“.Patvirtinti R. M. ir S. M. sudarytÄ patikslintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo, bendravimo tvarkos:

PareiÅ¡kėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo nepilnamečių vaikų A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jų mama R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)PareiÅ¡kėjas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų, iÅ¡laikymui įsipareigoja mokėti materialinį iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, iki kiekvieno iÅ¡ vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ ;PareiÅ¡kėjai susitaria, kad iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama pareiÅ¡kėja R.

M.;Å alys susitaria, kad abu pareiÅ¡kėjai ir toliau dalyvaus savo vaikų auklėjime. Abi Å¡alys ir toliau rÅ«pintis vaikų sÅ«naus sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, prisidės prie sÄ lygų vaikų mokymuisi sudarymo. Å alys susitaria, kad visi veiksmai ir sprendimai, susiję su vaikų auklėjimu, turi bÅ«ti planuojami ir vykdomi abipusiu Å¡alių susitarimu, atsižvelgiant į vaikų norus bei interesus ir poreikius. Å alys susitaria, kad pareiÅ¡kėja netrukdys pareiÅ¡kėjui bendrauti su nepilnamečiais vaikais bei dalyvauti jų auklėjime abiem Å¡alims priimtinu ir sutartu laiku.

Apie ketinimÄ pasimatyti ir bendrauti su vaikais pareiÅ¡kėjas įsipareigoja informuoti areiÅ¡kėja ne vėliau kaip prieÅ¡ vienÄ dienÄ iki planuojamo bendravimo su vaikais laiko pradžios.PareiÅ¡kėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas iÅ¡ kito iÅ¡laikymo nereikalauja.Dėl turto padalijimo:Santuokos metu įgytas žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), su gyvenamuoju namu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) bei malkine, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir garažu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), bendros 80224 Eur vertės, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiÅ¡kėjui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Santuokos metu įgytas automobilis Audi A4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2010 m. gamybos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio vertė – 8000 Eur, registruotas R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjai R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Santuokos metu įgytas automobilis Opel Astra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 1998 m. gamybos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio vertė 400 Eur, registruotas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Santuokos metu įgytas automobilis Opel Zafira, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2001 m. gamybos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), kurio vertė 500 Eur, registruotas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka pareiškėjai R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Santuokos metu sutuoktiniai įgijo 100 procentų uždarosios akcinės bendrovės „Asvegas“ akcijų, 2896 Eur nominalios vertės. PareiÅ¡kėjai susitaria, kad 100 procentų uždarosios akcinės bendrovės „Asvegas“ akcijų, 2896 Eur nominalios vertės, po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitinka pareiÅ¡kėjui S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Å alys patvirtina, kad viena kitai jokių kompensacijų už tenkančiÄ didesnę turto dalį nemoka ir dėl to jokių pretenzijų neturi;Å alys patvirtina, kad visÄ kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ bei namų apyvokos daiktus jau yra pasidalinusios ir ginčo dėl to nekyla.

Å alys patvirtina, kad viena kitai jokių kompensacijų už tenkančiÄ didesnę turto dalį nemoka ir dėl to jokių pretenzijų neturi.Dėl kreditorinių įsipareigojimų pasidalijimo:Santuokos metu 2010 m. gegužės 14 d. pareiÅ¡kėjai su kreditoriumi akcine bendrove DNB Nord bankas sudarė bÅ«sto kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (su pakeitimais), kuria viso buvo paimtas 75494,36 Eur dydžio kreditas (likusi paskolos suma 2018 m. gegužės 10 d . sudarė 62565,86 Eur).PareiÅ¡kėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai ir toliau liks solidariai atsakingi kreditoriui akcinei bendrovei DNB bankui pagal 2010 m. gegužės 14 d. sudarytÄ bei bÅ«sto kredito sutartį su visais jos pakeitimais;PareiÅ¡kėjai tarpusavyje susitaria, kad po santuokos nutraukimo visus pagal su akcine bendrove DNB bankas sudarytÄ sutartį kylančius įsipareigojimus vykdys tik pareiÅ¡kėjas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o bankui dėl bet kokių priežasčių nukreipus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal kreditavimo sutartį į pareiÅ¡kėjÄ R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pastaroji įgys regreso teisę reikalauti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo S. M., grÄ Å¾inti jai visas jos bankui sumokėtas pinigines lėšas;S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja, per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos visiÅ¡kai padengti pagal su kreditoriumi akcine bendrove DNB bankas sudarytÄ bÅ«sto kredito sutartį kylančius įsipareigojimus arba su kreditoriumi sudaryti bÅ«sto kredito sutarties pakeitimus, kuriais bankas atsisako visų pagal sutartį kylančių reikalavimų į pareiÅ¡kėjÄ R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)Å alys susitaria, o pareiÅ¡kėjas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja pažeidus Å¡iame punkte nustatytus įsipareigojimus pareiÅ¡kėjai mokėti 200 Eur dydžio netesybas už kiekvienÄ termino įvykdyti įsipareigojimus praleidimo mėnesį iki visiÅ¡ko savo įsipareigojimų įvykdymo dienos;PareiÅ¡kėja R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad sutinka, jog pareiÅ¡kėjas S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perleistų 3.1. punkte nurodyto turto nuosavybės teisę trečiajam asmeniui, bet tik su sÄ lyga, kad sudarant sandorį gautos lėšos bus panaudotos atsiskaitymui su hipotekos kreditoriumi;Santuokos metu pareiÅ¡kėja R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. birželio 29 d. sudarė su kreditoriumi akcine bendrove „Šiaulių bankas“ lizingo sutartį Nr. DL-172-04259, automobilio Audi A4 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2010 m. gamybos, VIN kodas (duomenys neskelbtini), įsigijimui;PareiÅ¡kėjai susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiÅ¡kėjai ir toliau liks solidariai atsakingi kreditoriui akcinei bendrovei „Šiaulių bankas“ pagal lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini);PareiÅ¡kėjai tarpusavyje susitaria, kad po santuokos nutraukimo visus pagal su akcine bendrove „Šiaulių bankas“ sudarytÄ lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kylančius įsipareigojimus vykdys tik pareiÅ¡kėja R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) o kreditoriui dėl bet kokių priežasčių nukreipus iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal lizingo sutartį į pareiÅ¡kėjÄ S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pastarasis įgys regreso teisę reikalauti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos, grÄ Å¾inti jam visas jo kreditoriui sumokėtas pinigines lėšas;PareiÅ¡kėja R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja, per 6 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos visiÅ¡kai padengti pagal su kreditoriumi akcine bendrove „Šiaulių bankas“ sudarytÄ lizingo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kylančius įsipareigojimus arba su kreditoriumi sudaryti lizingo sutarties pakeitimus, kuriais kreditorius atsisako visų pagal sutartį kylančių reikalavimų į pareiÅ¡kėjÄ S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)PareiÅ¡kimai ir garantijos.Å alys pareiÅ¡kia, patvirtina ir garantuoja, kad:nei vienas iÅ¡ jų neturi kito turto, esančio asmenine sutuoktinio nuosavybe, kuris galėtų bÅ«ti pripažintas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pagal CK 3.90 straipsnio nuostatas;nei vienas iÅ¡ jų nėra prisiėmęs jokių kitų prievolių, kurios galėtų bÅ«ti vykdomos iÅ¡ bendro sutuoktinių turto;pasiraÅ¡yta sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių neturės prejudicijos Å¡alims perėjus į ginčo teisenÄ , o visos pasiraÅ¡ytoje sutartyje numatytos sÄ lygos negalės bÅ«ti vertinamos kaip pareiÅ¡kėjų sutikimas bent su dalimi ieÅ¡kinio/prieÅ¡ieÅ¡kinio reikalavimų ar nurodytų faktų.Å alys sutaria, kad sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ , šį sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                        Mantas Ūsas