f9ad8bcb-4060-4262-94ea-2251dfeebf32 · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2A-2972-565/2021 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-05151-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S lietuvos respublikos vardu 2022 m. vasario 3 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų RÅ«tos Burdulienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Jadvygos Mardosevič ir Rositos Patackienės, teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi atsakovės G. Å . praÅ¡ymÄ iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , n u s t a t ė :

1. atsakovė G. Å . praÅ¡o iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ , padarytÄ Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. e2A-2972-565/2021 pagal ieÅ¡kovės V. A. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugpjūčio 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės V. A. ieÅ¡kinį atsakovei G. Å . dėl skolos priteisimo.

2. Atsakovė nurodė, kad Vilniaus apygardos teismas, tenkinęs ieÅ¡kovės apeliacinį skundÄ , 2021 m. gruodžio 7 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodė, kad iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 225 Eur iÅ¡laidos žyminiam mokesčiui už apeliacinį skundÄ ir 1 170,31 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai už apeliacinio skundo parengimÄ , tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodė, kad iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos iÅ¡ viso 3 195,31 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos. PraÅ¡ymas iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ tenkinamas.

3. CPK 276 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Ištaisymų klausimas išsprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

4. Vilniaus apygardos teismas, tenkinęs ieÅ¡kovės apeliacinį skundÄ , 2021 m. gruodžio 7 d. nutarties motyvuojamojoje dalyje nurodė, kad iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 225 Eur iÅ¡laidos žyminiam mokesčiui už apeliacinį skundÄ ir 1 170,31 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai už apeliacinio skundo parengimÄ , tačiau nutarties rezoliucinėje dalyje klaidingai nurodė, kad iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos iÅ¡ viso 3 195,31 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, nors 225 Eur ir 1 170,31 Eur suma yra 1 395,31 Eur.

5. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindas iÅ¡taisyti padarytÄ aritmetinę klaidÄ . Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a : iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nutarties rezoliucinėje dalyje, nurodant, kad iÅ¡ atsakovės G. Å . ieÅ¡kovės V. A. naudai priteisiamos 1 395,31 bylinėjimosi iÅ¡laidos apeliacinės instancijos teisme. Teisėjos RÅ«ta Burdulienė Jadvyga Mardosevič Rosita Patackienė