f9ad7fb2-52dc-4bea-9cde-46c80bcbd341 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrByla Nr. T-563-840/2014Teisminio proceso Nr. 1-63-1-00384-2012-1 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12 (S)     KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. liepos 7 d. Kaišiadorys              Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Loretai Žižliauskienei, prokurorei Aldonai Vitkauskienei ir nuteistajam K.

Ž.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo nuteistajam K. Ž. ir n u s t a t ė:K. Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-07-26 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 3 d. ir 259 str. 2 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2 ir 4 d. bei 5 d. 2 p., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 92 str., K. Ž. paskirtos 2 m. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., paskiriant jam auklėjamojo poveikio priemonę elgesio apribojimÄ , įpareigojant K. Ž. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 600 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-10-03 nutartimi patikslintas KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-07-26 nuosprendžiu K. Ž. paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo – įpareigojimo bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 600 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe, terminas ir nustatytas Å¡ios auklėjamojo poveikio priemonės terminas 10 mėn. (baudžiamoji byla Nr. N1-76-840/2013).Nuosprendis įsiteisėjo 2013-08-16.

Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2015-02-16. Nuteistojo K. Ž. elgesį Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-08-22.Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius kreipėsi į teismÄ , siÅ«lydamas nuteistajam K. Ž. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.Teismo posėdžio metu Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė Loreta Žižliauskienė teikimÄ palaikė ir siÅ«lė nuteistajam K.

Ž. papildomai paskirti Å¡ias auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ , įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 600 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe, nes jau yra pasibaigęs Å¡io elgesio apribojimo taikymo nuteistajam terminas, o nuteistasis per probacijos laikÄ du kartus padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytus pažeidimus ir buvo už juos nubaustas (2014-01-28 ir 2014-04-25) bei netinkamai vykdė jam paskirtÄ auklėjamojo poveikio priemonę (nebuvo namuose teismo nustatytu laiku 2014-02-17 ir 2014-05-13).Teismo posėdžio metu nuteistasis K.

Ž. teigė suprantantis galimas naujų administracinių teisės pažeidimų darymo pasekmes, neigė priklausomybę narkotinėms medžiagoms ir gydytis nesutiko, tačiau sutiko su Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovės Loretos Žižliauskienės siÅ«lomomis auklėjamojo poveikio priemonėmis. Paklaustas nuteistasis K. Ž. atsakė, jog Å¡iuo metu jo atžvilgiu yra pradėti keli ikiteisminiai tyrimai dėl vagysčių ir narkotinių medžiagų.Prokurorė Aldona Vitkauskienė teismo posėdžio metu siÅ«lė Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir paskirti nuteistajai siÅ«lomas papildomas auklėjamojo poveikio priemones.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ nuteistojo K.

Ž. asmens bylos Nr. Ka3-124/13 matyti, kad nuteistasis K. Ž. buvo supažindintas su laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo atliko tvarka ir sÄ lygomis (b.l. 12). IÅ¡ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pateiktos informacijos matyti, kad nuteistasis K. Ž. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ (2014-01-17 ir 2014-04-11) padarė du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir yra už juos nubaustas (b.l. 38, 43, 48-49). Abu administraciniai teisės pažeidimai susiję su narkotinių medžiagų vartojimu.

Be to, iÅ¡ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pateiktos informacijos matyti, kad nuteistasis K. Ž. per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ du kartus (2014-02-17 ir 2014-05-13) pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nustatytu laiku bÅ«ti namuose (b.l. 39, 46). Taip pat iÅ¡ Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK pateiktos informacijos matyti, kad nuteistajam K. Ž. yra pareikÅ¡ti įtarimai pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 260 str. 1 d., 260 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. (b.l. 2-30).Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. numato, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ar 3 d. numatytų pareigų arba Lietuvos Respublikos BK 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.Teikimo nagrinėjimo teisme metu nustatyta, jog nuteistasis K.

Ž. iÅ¡ esmės vykdė jam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-07-26 nuosprendžiu paskirtÄ ir KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-10-03 nutartimi patikslintÄ auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ â€“ įpareigojimÄ 10 mėn. bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 600 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe, tačiau nuteistasis per laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ padarė du administracinius teisės pažeidimus, susijusius su narkotinių medžiagų vartojimų, už kuriuos jam buvo taikytos administracinės nuobaudos.

Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog yra pagrindas nuteistajam K. Ž. taikyti Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p. –paskirti jam papildomai Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 d. 1 ir 5 p. numatytas auklėjamojo poveikio priemones: įspėjimÄ ir elgesio apribojimÄ , įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 600 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe, ir uždraudžiant vartoti psichotropines ir narkotines medžiagas, atsižvelgus į probacijos tarnybos atstovo bei prokurorės siÅ«lymus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos BK 82 str., Lietuvos Respublikos BPK 358 str. ir 364 str., teismas n u t a r i a:Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 26 d. nuosprendžiu K.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtu laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistajam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 82 str. 1 ir 5 p. numatytas auklėjimo priemones:1) įspėjimÄ â€“ iÅ¡aiÅ¡kinti K. Ž., kad jeigu:- nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai jÄ vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tÄ poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ ;- nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ių priemonių vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ ;- dėl pateisinamų priežasčių per teismo nustatytÄ laikÄ neįvykdo auklėjamojo poveikio priemonių, teismas probacijos tarnybų teikimu šį laikÄ gali pratęsti;- vykdo auklėjamojo poveikio priemones, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 82 str. numatytų auklėjamojo poveikio priemonių;- be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę;- daro naujas nusikalstamas veikas, gali bÅ«ti skiriama daugiau ir (arba) griežtesnių auklėjamojo poveikio priemonių;- daro naujas nusikalstamas veikas, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės gali bÅ«ti netaikomas; - daro naujas nusikalstamas veikas, laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas gali bÅ«ti netaikomas.2) elgesio apribojimÄ â€“ įpareigoti nuteistÄ jį 5 (penkis) mėnesius bÅ«ti namuose nuo 2200 val. iki 600 val., iÅ¡skyrus atvejus, kai reikia bÅ«ti darbe, ir uždrausti nuteistajam 5 (penkis) mėnesius vartoti psichotropines ir (ar) narkotines medžiagas.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Joana Kvaselytė