f9acdd74-ff08-49cd-960e-87ff92d7ff78 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 6 d.    RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Å abanskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui D. N. iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo,              nustatÄ:              IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 14542,35 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 436 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.2012-03-05 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovas visiÅ¡kai įvykdÄ savo prievoles pagal 2006-12-18 vartojimo kredito sutartį.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.
Legislator headnote
AI generatedf9acdd74-ff08-49cd-960e-87ff92d7ff78 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.). RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo ieÅ¡kovas nurodÄ, kad bylos nutraukimo pasekmÄs, nustatytos LR CPK 294 str. 2 d., jam žinomos. Teismui priÄmus ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinio atsisakymÄ , civilinÄ byla nutrauktina, o ieÅ¡kovas netenka teisÄs pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo paÄiu ieÅ¡kiniu (LR CPK 293 str. 4 d., 294 str.).
Full text
Kopija                                                                                           CivilinÄ byla Nr. 2-501-766-12                                                                                  Proceso Nr. 2-35-3-00190-2012-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 106.6.;
 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARTIS 2012 m. kovo 6 d.    RadviliÅ¡kis              RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva Å abanskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui D. N. iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo,              nustatÄ:              IeÅ¡kovas kreipÄsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 14542,35 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas ir 436 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų.2012-03-05 teisme gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dÄl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio atsisakymo, kadangi atsakovas visiÅ¡kai įvykdÄ savo prievoles pagal 2006-12-18 vartojimo kredito sutartį.IeÅ¡kovo praÅ¡ymas tenkintinas.
Bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio (LR CPK 140 str. 1 d.). RaÅ¡ytiniame praÅ¡yme dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo ieÅ¡kovas nurodÄ, kad bylos nutraukimo pasekmÄs, nustatytos LR CPK 294 str. 2 d., jam žinomos. Teismui priÄmus ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinio atsisakymÄ , civilinÄ byla nutrauktina, o ieÅ¡kovas netenka teisÄs pakartotinai kreiptis į teismÄ su tuo paÄiu ieÅ¡kiniu (LR CPK 293 str. 4 d., 294 str.).
Atsisakymas nuo ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui. TodÄl ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinio atsisakymas priimtinas ir civilinÄ byla nutrauktina. Vadovaujantis LR CPK 140 str., 290-291 str., 293 str.,              nutaria:              Priimti ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinio atsisakymÄ , civilinÄ bylÄ Nr. 2-501-766-12 nutraukti.           Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti apskųsta atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme.
             TeisÄja                                                                                                                                  Daiva Å abanskienÄ Kopija tikraTeisÄja