f9acb9ac-33d2-4990-8628-e7cd75a791bf · Kauno apygardos administracinis teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. 3777-423/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01281-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 63.3.5; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄja, pavaduojanti teismo pirmininkÄ , Natalja ZelionkienÄ, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjo A. T. skundu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų, dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t Ä : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kÄjo A.
Legislator headnote
AI generatedf9acb9ac-33d2-4990-8628-e7cd75a791bf · Kauno apygardos administracinis teismas: AdministracinÄ byla Nr. 3777-423/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01281-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 63.3.5; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄja, pavaduojanti teismo pirmininkÄ , Natalja ZelionkienÄ, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjo A. T. skundu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų, dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t Ä : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kÄjo A.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. 3777-423/2015Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01281-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 63.3.5; 73. (S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisÄja, pavaduojanti teismo pirmininkÄ , Natalja ZelionkienÄ, susipažinusi su pareiÅ¡kÄjo A. T. skundu atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų, dÄl neturtinÄs žalos atlyginimo priteisimo, n u s t a t Ä : Kauno apygardos administraciniame teisme buvo gautas pareiÅ¡kÄjo A.
T. skundas, kuriuo praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybÄs, atstovaujamos Kybartų pataisos namų 5 000 Eur neturtinÄs žalos atlyginimÄ už netinkamas kalinimo sÄ lygas laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio mÄnesio iki 2013 m. kovo mÄnesio.SkundÄ atsisakytina priimti.Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 5 punktÄ administracinio teismo pirmininkas ar teisÄjas (teismas) motyvuota teismo nutartimi atsisako priimti skundÄ , jeigu teismo žinioje yra byla dÄl ginÄo tarp tų paÄių Å¡alių, dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu.Skundo turinio, prie jo pridedamų dokumentų ir Lietuvos teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Kauno apygardos administraciniame teisme 2015 m. birželio 8 d. yra priimtas pareiÅ¡kÄjo A.
T. skundas atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Kybartų pataisos namų, dÄl 5 000 Eur neturtinÄs žalos, už netinkamas kalinimo sÄ lygas Kybartų pataisos namuose laikotarpiu nuo 2012 m. lapkriÄio mÄnesio iki 2013 m. kovo mÄnesio, priteisimo (administracinÄ byla Nr. I-2985-554/2015). NagrinÄjamu atveju pareiÅ¡kÄjo pateiktas skundas tam paÄiam atsakovui dÄl to paties dalyko ir tuo paÄiu pagrindu, koks yra priimtas nagrinÄjamoje administracinÄje byloje Nr. I-2985-554/2015. DÄl nurodytų priežasÄių skundÄ atsisakytina priimti.
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 5 punktu, teisÄja, pavaduojanti teismo pirmininkÄ , n u t a r i a : Atsisakyti priimti A. T. skundÄ dÄl 5 000 Eur neturtinÄs žalos atlyginimo, už netinkamas kalinimo sÄ lygas laikotarpiu nuo 2012 m. gruodžio mÄnesio iki 2013 m. kovo mÄnesio iÅ¡ atsakovo Lietuvos valstybÄs, atstovaujamos Kybartų pataisos namų, priteisimo.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ .
TeisÄja,pavaduojanti teismo pirmininkÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Natalja ZelionkienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â