f9ac9f7f-684c-4cbe-8b64-eaa525b62065 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1505-903/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00890-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.6.2; 16.9.8.; 21.9.9; 21.9.10 (S) Registro objektas ROIK: 17071990950 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. rugsėjo 15 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus,sekretoriaujant Ingai Borusevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : N. V. 2017-09-04, apie 18.30 val. Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo lengvÄ jį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,26 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.Teismo posėdžio metu N. V. pripažino savo kaltę dėl jam inkriminuoto administracinio nusižengimo padarymo ir dėl to gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad vairuotojo pažymėjimas yra atimtas prieÅ¡ kelis metus, naujo neįsigijo, automobilį, kurį paliko draugas, vairavo neblaivus tik norėdamas jį įvairuoti į keltÄ , prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ ir nekonfiskuoti automobilio, nes yra vienintelis Å¡eimos iÅ¡laikytojas.

Teismas k o n s t a t u o j a : be N. V. prisipažinimo jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo taip pat įrodyta 2017-09-04 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 30ANP-116180072-17, Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūno tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, jog 2017-09-04 18.55 val. N. V. nustatyta 1,26 promilės alkoholio, 2017-09-04 sprendimu nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo ir kitais byloje surinktais įrodymais.Taigi nekyla abejonių, jog N. V. 2017-09-04, apie 18.30 val.

Perkėlos g. 10, Klaipėdoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo lengvÄ jį automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,26 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, ir tokia jo veika atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti, padarytas neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas - daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) asmens.N. V. pripažino savo kaltę, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad N. V. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«damas lengvo girtumo laipsnio ir neturėdamas teisės vairuoti, tokiu elgesiu sukeldamas grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengęs rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, be to, anksčiau 2008 m. baustas už vairavimÄ neblaiviam (jam buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vieneriems metams, po ko nustatyta tvarka jis nesusigrÄ Å¾ino vairuotojo pažymėjimo), kita vertus prisipažino padaręs nusižengimÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra dirbantis, vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ .

Tokiu bÅ«du, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant kad N. V. ateityje laikytųsi įstatymų, bus pasiekti paskyrus didesnę nei ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytos sankcijos minimumas baudÄ be transporto priemonės konfiskavimo.Atsižvelgiant į N. V. praÅ¡ymÄ , paskirtos baudos dydį, į tai, kad N. V. vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , teismas laiko galimu paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi n u t a r i a :

N. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ .Paskirtos 1200 eurų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 10 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant N. V. mokėti po 120 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį iki mėnesio 1 d., pradedant nuo 2017-10-01, baigiant iki 2017-07-01.IÅ¡aiÅ¡kinti N. V., kad iÅ¡dėstytos baudos įmokos turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK 17071990950 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Gintaras Stonkus