Legislator Case Law & Legislation
f9aa5f35-e574-4789-adea-4e60ba1ee224 AI generated

f9aa5f35-e574-4789-adea-4e60ba1ee224 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number f9aa5f35-e574-4789-adea-4e60ba1ee224
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Renginių centras“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bendraieÅ¡kiai UAB „SKOLEKSA LT“, UAB „Geoplanai“, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas A. Z. ir bendraieÅ¡kiai UAB „SKOLEKSA LT“, UAB „Geoplanai“ pateikė teismui pareiÅ¡kimus su praÅ¡ymu iÅ¡kelti atsakovei UAB „Renginių centras“ bankroto bylÄ . IeÅ¡kovai mano, kad atsakovė yra nemoki. Klaipėdos apygardos teismas 2016-10-25 nutartimi priėmė UAB „Geoplanai“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ dalyje dėl bendraieÅ¡kės UAB „Geoplanai“ pareikÅ¡to reikalavimo nutraukė (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Legislator headnote

AI generated

f9aa5f35-e574-4789-adea-4e60ba1ee224 · Klaipėdos apygardos teismas: Z. ir bendraieÅ¡kiai UAB „SKOLEKSA LT“, UAB „Geoplanai“ pateikė teismui pareiÅ¡kimus su praÅ¡ymu iÅ¡kelti atsakovei UAB „Renginių centras“ bankroto bylÄ . IeÅ¡kovai mano, kad atsakovė yra nemoki. Klaipėdos apygardos teismas 2016-10-25 nutartimi priėmė UAB „Geoplanai“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ dalyje dėl bendraieÅ¡kės UAB „Geoplanai“ pareikÅ¡to reikalavimo nutraukė (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                    Civilinė byla Nr. B2-1578-163/2016                                                                   (Proceso Nr. 2-57-3-00639-2016-4)                                                             Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2. (S)                                                                                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. lapkričio 4 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Alona Romanovienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje iškeltoje pagal ieškovo A.

Z. pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Renginių centras“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, bendraieÅ¡kiai UAB „SKOLEKSA LT“, UAB „Geoplanai“, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas A. Z. ir bendraieÅ¡kiai UAB „SKOLEKSA LT“, UAB „Geoplanai“ pateikė teismui pareiÅ¡kimus su praÅ¡ymu iÅ¡kelti atsakovei UAB „Renginių centras“ bankroto bylÄ . IeÅ¡kovai mano, kad atsakovė yra nemoki. Klaipėdos apygardos teismas 2016-10-25 nutartimi priėmė UAB „Geoplanai“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir bylÄ dalyje dėl bendraieÅ¡kės UAB „Geoplanai“ pareikÅ¡to reikalavimo nutraukė (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Tos pačios dienos nutartimi ieÅ¡kovo A. Z. ieÅ¡kinį paliko nenagrinėtÄ (CPK 139 str.1 ir 2 d., 296 str. 1 d. 10 p.). Klaipėdos apygardos teisme 2016-11-03 gautas bendraieÅ¡kės UAB „SKOLEKSA LT“ direktorės J. B. praÅ¡ymas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio. Nurodo, kad atsisakymo nuo ieÅ¡kinio pasekmės yra aiÅ¡kios ir žinomos.LRCPK 140 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio.

Teismas priima nutartį priimti ieÅ¡kinio atsisakymÄ ir nutraukia bylÄ .Teismas priima bendraieÅ¡kės UAB „SKOLEKSA LT“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio, todėl byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).Klaipėdos apygardos teismo 2016-09-13 nutartimi byloje buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir areÅ¡tuotas atsakovei UAB „Renginių centras“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nuosavybės teise priklausantis nekilnojamasis ir kilnojamasis turtas, piniginės lėšos ir turtinės teisės, priklausančios atsakovei ir esančios pas atsakovę arba trečiuosius asmenis, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ .

BylÄ nutraukus laikinosios apsaugos priemonės naikintinos.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismasn u t a r i a :bylÄ nutraukti.LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2016m. rugsėjo 13 nutartimi, panaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                    Alona Romanovienė