f9aa4675-bcee-4cfc-83f2-35dcb2692928 · Tauragės apylinkės teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-148-1148/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00206-2021-6

Nusižengimo identifikacinis kodas (ROIK): 21128507320

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.11; 21.9.10

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. kovo 19 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjas Michail Volčkov,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, duomenų apie jo patraukimÄ baudžiamojon atsakomybėn byloje nėra, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

administracinio nusižengimo protokolas A. P. suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2021 m. vasario 14 d., 5 val. 46 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis iÅ¡registruotas, neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, jam nustatytu laiku ir tvarka nėra atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra. Å iais savo veiksmais A. P. padarė administracinius nusižengimus, už kurių padarymÄ atsakomybė numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje (b. l. 3-4).

Teismo posėdyje nedalyvavo administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P. ir jo įstatyminė atstovė (motina) J. S., institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas. Apie bylos nagrinėjimÄ minėtiems asmenims praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka jiems nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Bylos raÅ¡ytine medžiaga nustatyta, kad A. P. nepripažino padaręs administracinių nusižengimų, už kurių padarymÄ jam suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas. Traukiamas atsakomybėn asmuo, duodamas paaiÅ¡kinimus policijos pareigÅ«nams, nurodė, kad su pažeidimu nesutinka, automobilio nevairavo (b. l. 3-4).

Patikrinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens blaivumÄ , jam nustatytas 1,47 promilių neblaivumas (b.l. 41-42).

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato pareigÅ«nai A. M.. R. K., M. U. 2021-02-15 ir 2021-02-18 tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodė analogiÅ¡kas aplinkybes, jog 2021-02-04 5 val. 40 min. pastebėjo įtartinÄ automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir pradėjo važiuoti jam iÅ¡ paskos norėdami jį sustabdyti ir patikrinti. Automobilio vairuotojas tai pastebėjęs, staiga pasuko į deÅ¡inėje pusėje esančiÄ automobilių aikÅ¡telę ir sustojo Å¡alia ten stovėjusio automobilio. Patikrinę automobilio vairuotojÄ nustatė, jog tai A. P., jam nustatytas girtumas (b.l. 5, 6, 7). Tuo pagrindu buvo nuspręsta automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežti priverstinai į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę (b.l. 9).

Teismo vertinimu, visuma nustatytų aplinkybių neabejotinai sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad 2021 m. vasario 14 d., 5 val. 46 min., (duomenys neskelbtini), A. P. vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Automobilis iÅ¡registruotas, neapdraustas privalomuoju transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimu, jam nustatytu laiku ir tvarka nėra atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra (b. l. 21, 33). Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, jog jis nevairavo automobilio laikytinas gynybine versija, juolab, kad policijos pareigÅ«nams jis nurodė skirtingas versijas, kad automobilį vairavo ne jis, o jo draugas, po to teigė, kad automobilį vairavo jo brolis (b.l. 5, 6, 7). Galiausiai, vaizdinė bylos medžiaga patvirtina, kad iÅ¡ sustabdyto automobilio iÅ¡lipęs niekas nebuvo. Dėl to, nesiremti policijos pareigÅ«nų duotais parodymais, kuriuose jie nurodo (sustabdyto automobilio) vairuotoju A. P., nėra jokio teisinio pagrindo.

Teismui konstatavus, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu metu nurodytÄ transporto priemonę A. P. vairavo neblaivus (kai nustatytas 1,47 promilių neblaivumas) konstatuotina dar viena minėtame protokole nurodyta aplinkybė – jis neturėjo teisės vairuoti transporto priemonių. IÅ¡ asmens anketinių duomenų matyti, kad A. P. yra 17 m. amžiaus, taigi neturi ir niekada neturėjo teisės vairuoti transporto priemones.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo vieno tÅ«kstančio iki vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų ir neturintiems teisės vairuoti transporto priemones asmenims – nuo vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų iki dviejų tÅ«kstančių eurų.

ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytam administraciniam nusižengimui kvalifikuoti reikÅ¡mingas pakartotinumo požymis siejamas su naujo administracinio nusižengimo padarymu, kai jį padaro transporto priemonės vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, taip pat Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Nagrinėjamu atveju, Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų 2020-12-14 nutarimu A. P. nubaustas 600 Eur dydžio bauda ir daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, konfiskavimu už administracinius nusižengimus numatytus ANK 424 straipsnio 4 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje. Minėtu nutarimu paskirtÄ jam baudÄ A. P. sumokėjo 2021-01-25. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad Å¡iuo atveju A. P. veiksmuose yra visos sÄ lygos, leidžiančios jį traukti administracinėn atsakomybėn pagal ANK 427 straipsnio 1 dalį.

ANK 415 straipsnio 1 dalyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu neapdraustų transporto priemonių vairavimÄ ir (ar) pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti vieÅ¡ajame eisme dalyvaujančias transporto priemones nevykdymÄ .

ANK 415 straipsnio 2 dalyje nustatyta atsakomybė už transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiūros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba dėl kurių nesumokėti valstybės nustatyti su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susiję mokesčiai, arba kurių leidimas dalyvauti viešajame eisme sustabdytas, nes transporto priemonės savininkas ir valdytojas išregistruoti iš Juridinių asmenų registro (kai motorinės transporto priemonės ir (ar) priekabos savininkas ar valdytojas yra juridinis asmuo) arba mirę, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimas arba vairavimas neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro nustatyta tvarka išduoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių šviesos laidumas mažesnis, negu leistina.

Tai, kad automobilis išregistruotas, neapdraustas privalomuoju transporto priemonių civilinės atsakomybės draudimu, jam nustatytu laiku ir tvarka nėra atlikta techninė apžiūra neginčijo ir administracinėn atsakomybėn traukiamas A. P., tas aplinkybes patvirtina ir kita rašytinė byloje surinkta medžiaga (b. l. 21, 33).

Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog yra įrodyta, kad A. P. padarė administracinius nusižengimus, už kurių atsakomybė numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

A. P. atsakomybę lengvinančių, ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį (padarytas vienas pavojingiausių administracinių nusižengimų), į pažeidėjo asmenybę – po ankstesnio griežto nubaudimo elgesio nekeičia ir toliau daro analogiÅ¡kus itin pavojingus administracinius nusižengimus, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas nepilnametis. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. P. skiriant ANK 427 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis artimas sankcijų vidurkiui, bei ANK 427 straipsnyje numatytÄ administracinio poveikio priemonę minimaliam terminui ir turto konfiskavimÄ .

Skirdamas administracines nuobaudas A. P., teismas taip pat vadovaujasi ANK 44 straipsnio nuostatomis, numatančiomis, kad skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka ir galutinė nuobauda skirtina pagal sankcijÄ , numatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau A. P. yra baustas administracine tvarka už vairavimÄ neturint teisės vairuoti bei siekiant apriboti jam galimybę daryti naujus tokio pobÅ«džio nusižengimus, tikslinga automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris į bylÄ pateiktais duomenimis priklauso A. P., konfiskuoti.

Daiktiniai įrodymai – CD kompaktinis diskas su vaizdo įrašais – paliktini prie bylos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio nusižengimo kodekso 38 straipsniu, 44 straipsniu, 415 straipsnio 1-2 dalimis, 427 straipsnio 1 - 3 dalimis, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 2 dalimi, 636 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 675 straipsniu,

n u t a r i a :

A. P. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus:

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje (už tai, kad transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota)) ir jam paskirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje (už tai, kad transporto priemonė be privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir jam paskirti 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ ;

- Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams bei automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, A. P. skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 800 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams bei automobilio „VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas: 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 21128507320“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Daiktinius įrodymus – CD kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡ais - palikti prie bylos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės, Å ilalės ar Tauragės rÅ«mus.

Teisėjas Michail Volčkov