f9a77bfe-0b8a-468c-96ac-e95871c0e370 · Å iaulių apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1093-900/2019 Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00444-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 16.17. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. liepos 3 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Alma BerniÅ«naitė, sekretoriaujant Aistei Žukauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalį D.

B., gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, lietuviui, turinčiam pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , (duomenys neskelbtini) moksleiviui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė D. B. 2019 m. gegužės 24 d. apie 1109 val. važiavo autobusu Nr. 1319 marÅ¡rutu Nr. 3 tarp „Autobusų stoties“ ir „ŽaliÅ«kių“ stotelių Å iauliuose. Kontrolės metu jis pateikė popierinį bilietÄ su nuolaida Nr. 3057, bet nepateikė teisę į transporto lengvatÄ patvirtinančių dokumentų ir pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais vietinio (miesto) susisiekimo marÅ¡rutais Å iaulių mieste taisyklių 41 punktÄ .

D. B. paaiÅ¡kino (b. l. 3), kad iÅ¡ jo pavogė piniginę su moksleivio pažymėjimu, todėl moksleivio pažymėjimo neturėjo. Teismo posėdyje D. B. pripažino, kad padarė inkriminuotÄ nusižengimÄ . Ä®vykio aplinkybių neaiÅ¡kino. k o n s t a t u o j a IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad D. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 2 dalį, abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be D. B. prisipažinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo UAB „Busturas“ D.

B. su 50 % lengvata parduotas bilietas Nr. 3057 (b. l. 2), kontrolieriaus E. Å . 2019 m. gegužės 24 d. paaiÅ¡kinimas (b. l. 4). D. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusižengimÄ (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str. 1 d.). Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), sudėtį (formali), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia, ANK 8 str. 2 d. 1 p.), biografinius duomenis (administracine tvarka nebaustas; informacinės teismų sistemos LITEKO duomenys), nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei remdamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui už administracinio nusižengimo padarymÄ skiria vienintelę sankcijoje numatytÄ nuobaudos rūšį – baudÄ , jos dydį parinkdamas lygų pusei minimalaus (ANK 25 str. 2 d., 34 str. 2 d., 44 str.).

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis. Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Kai nepilnametis nuo 14 iki 18 metų neturi turto ar uždarbio, kurio pakaktų sumokėti baudÄ , atitinkamÄ baudos dalį turi sumokėti jo tėvai ar rÅ«pintojas. Subsidiari tėvų ar rÅ«pintojo pareiga sumokėti baudÄ ar jos dalį už nepilnametį vaikÄ pasibaigia, kai padaręs nusižengimÄ nepilnametis sulaukia pilnametystės, taip pat kai jis prieÅ¡ pilnametystę įgyja turto arba uždarbio, kurio pakanka sumokėti baudÄ .

Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a D. B., gimusiam 2001 m. liepos 6 d., už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 5 € (penkių eurų) baudÄ . Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. d. iÅ¡siųsti UAB „Busturas“ ir D. B..

Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per bet kuriuos Å¡io apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja Alma BerniÅ«naitė