Legislator Case Law & Legislation
f9a6ec8e-b7cd-42fb-89e4-2cd7acf6aa7c AI generated

f9a6ec8e-b7cd-42fb-89e4-2cd7acf6aa7c · Kauno apygardos teismas

Case Number f9a6ec8e-b7cd-42fb-89e4-2cd7acf6aa7c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Sandway“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: BUAB „Sandway“ bankroto administratoriaus UAB „Kauno įmonių restruktÅ«rizavimo centras“ įgaliotas asmuo, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Legislator headnote

AI generated

f9a6ec8e-b7cd-42fb-89e4-2cd7acf6aa7c · Kauno apygardos teismas: rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Sandway“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: BUAB „Sandway“ bankroto administratoriaus UAB „Kauno įmonių restruktÅ«rizavimo centras“ įgaliotas asmuo, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                      Civilinė byla Nr. B2-632-273/2014Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01036-2012-1           Procesinio sprendimo kategorijos: 116.1;              (S)                                                                    126.7;

KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 19 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Sandway“ veiklos pripažinimo pasibaigusia, n u s t a t ė: BUAB „Sandway“ bankroto administratoriaus UAB „Kauno įmonių restruktÅ«rizavimo centras“ įgaliotas asmuo, praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos.Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 133 straipsnio 3 dalis).

           PraÅ¡ymas tenkintinas           Bylos duomenimis, Kauno apygardos teismo 2013 m. vasario 26 d. nutartimi UAB „Sandway“ buvo iÅ¡kelta bankroto byla, 2013 m. gegužės 14 d. nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡as, kuris vėlesnėmis nutartimis buvo tikslinamas, 2013 m. gegužės 17 d. nutartimi taikytas supaprastintas bankroto procesas, 2013 m. birželio 28 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis numato, kad po to kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. BUAB „Sandway“ bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo pateikė teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1 dalies 8 punkte ir 32 straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus –įmonės likvidacinį balansÄ , Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ .

IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad įmonė jokio turto ir piniginių lėšų neturi.Atsižvelgdamas į tai, kas nurodyta, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalis). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, nusprendžia: pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Sandway“ (juridinio asmens kodas 302666915, buveinės adresas Vilniaus g. 15, Kaunas) veiklÄ pasibaigusia, likvidavus jÄ dėl bankroto.Ä®pareigoti administratoriaus įgaliotÄ asmenį atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimÄ kreditorius.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .             Teisėja                                                                                                            Izolda Nėnienė