Legislator Case Law & Legislation
f9a6bcf4-e182-47f3-a90f-b69304e8dabd AI generated

f9a6bcf4-e182-47f3-a90f-b69304e8dabd · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number f9a6bcf4-e182-47f3-a90f-b69304e8dabd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A 2.9.-890-448/12 Procesinio sprendimo kategorija                                                                 48.3; 52.3(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 5 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui L. D., teismo posėdyje nagrinėjo L. D.,                                                                      gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:L.

Legislator headnote

AI generated

f9a6bcf4-e182-47f3-a90f-b69304e8dabd · Alytaus rajono apylinkės teismas: D., kuriam vienÄ kartÄ per vienerius metus, t.y. 2012 m. balandžio 7 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012 m. gegužės 18 d. apie 22 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje- (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas (2,41 prom.), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta. Be jo prisipažinimo jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no A. B. tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, paaiÅ¡kinimas, alkotesterio parodymo pažyma.

Keywords

AI generated
qualified narcotics offense health impairment in military insurance breach of professional diligence legal capacity minor traffic violation aggravated drunk driving
AI generated
ceaa3d33-b1b1-4467-a603-0b1d5e939d5c
Administracinė byla Nr. AN2.9.-264-446/2012Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00246-2012-91Procesinio sprendimo kategorija:39.1.; 39.2.; 48.3.; 52.3.; 60.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. gegužės 3 d. Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui L. V.,               viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio 1994 m. birželio 9 d.
2db49351-bc81-493e-a661-e3faa673eb3b
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
750eab72-0bca-49ba-a9bc-2d83bb8ae8fd
AdmAdm. byla Nr. A2.9-1626-593/2012Proceso Nr. 4-05-3-01362-2012-9Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.3; 52.3; (N)KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. kovo 15 d.Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012-02-26 apie 18 val. L. D., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas pagal ATPK 178 str., vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Baltų pr., bÅ«damas girtas griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t. y. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ 178 str. 3 d.L.
c7d4ac3c-fb71-4695-9746-257170b44788
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.
5e515536-2c85-42c5-932c-c9e787380f83
Administracinė byla Nr. A2.9.-4893-369/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04162-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. balandžio 9 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo L. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A 2.9.-890-448/12 Procesinio sprendimo kategorija                                                                 48.3; 52.3(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 5 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui L. D., teismo posėdyje nagrinėjo L. D.,                                                                      gim. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irnustatė:L.

D., kuriam vienÄ kartÄ per vienerius metus, t.y. 2012 m. balandžio 7 d. buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, 2012 m. gegužės 18 d. apie 22 val. 30 min. vieÅ¡oje vietoje- (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas (2,41 prom.), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Pažeidėjas savo kaltę pripažįsta. Be jo prisipažinimo jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no A. B. tarnybinis praneÅ¡imas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, paaiÅ¡kinimas, alkotesterio parodymo pažyma.

Ä®rodyta, kad L. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d. L. D. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis nedirba, mokosi. Skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda. Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30 2 str., 286-287 str., nutaria:L.

D. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d., skirti 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                  Asta JakučiÅ«nienė              Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.