Legislator Case Law & Legislation
f9a63dea-485d-4e22-9375-e9344c7bc18d AI generated

f9a63dea-485d-4e22-9375-e9344c7bc18d · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number f9a63dea-485d-4e22-9375-e9344c7bc18d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Adm. byla Nr.A17-127-670/2018 Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00012-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 18.13 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs V. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio pažeidimo bylÄ Nustatė: V. D. 2018-01-10 apie 0,45 val., (duomenys neskelbtini), paskambino ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus nesant pagalbos poreikiui. V. D. Å¡ais veiksmais padarė nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

f9a63dea-485d-4e22-9375-e9344c7bc18d · Marijampolės apylinkės teismas: ?Adm. byla Nr.A17-127-670/2018 Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00012-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 18.13 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs V. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio pažeidimo bylÄ Nustatė: V. D. 2018-01-10 apie 0,45 val., (duomenys neskelbtini), paskambino ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus nesant pagalbos poreikiui. V. D. Å¡ais veiksmais padarė nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d.

Keywords

AI generated
breach of military service duty qualified narcotics offense violence against officials mitigated offence authorization for criminal prosecution qualified rape
AI generated
cef9176f-9941-4d81-a4c1-a914846b1046
raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.
0f15484e-124d-4fa8-82bb-d4ed784e1003
                        Biržai                                                                               Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), gyvenančiai duomenys neskelbtini) m., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V.
13527173-0782-4b88-90ee-f460cda26471
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
f951129f-c198-4e7c-bff8-2634939aed0c
NrAdministracinio nusižengimo bylaNr.
3e33f359-2363-4e09-9f92-5eca2c888c9c
ATP byla Nr. A2.9.-3175-776/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02470-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 39.2.; 48.8.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 26d. Šiauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., kuriai iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Adm. byla Nr.A17-127-670/2018 Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00012-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 18.13 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 19 d. Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs V. D., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio pažeidimo bylÄ Nustatė: V. D. 2018-01-10 apie 0,45 val., (duomenys neskelbtini), paskambino ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus nesant pagalbos poreikiui. V. D. Å¡ais veiksmais padarė nusižengimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 str. 2 d.

V. D. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. V. D. kaltė įrodyta tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu. V. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Anksčiau nebausta administracine tvarka. Todėl jai skirtina administracinė nuobauda – bauda minimalaus dydžio. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK. 493 str. 2 d., Nutarė:

Paskirti V. D. administracinę nuobaudÄ už nusižengimÄ numatytÄ LR ANK 493 str. 2 d. – 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Bauda per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr.LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:18076775974. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos. Teisėjas Raimundas Klimaitis