f9a3ff7e-32bb-4352-9456-b26a1bb69a6a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji bylaBaudžiamoji byla Nr. 1-695-929/2017 Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00014-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.1.(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 22 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė,sekretoriaujant Daivai Paliokaitei, dalyvaujant prokurorui Å arÅ«nui Å imoniui, kaltinamajam J. A.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas: 1. 2007-08-29 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 str. 2 d., laisvės atėmimu 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn.;2. 2012-10-26 Vilniaus m. 2-ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 str. 1 d., 40 parų areÅ¡tu;3. 2013-01-31 Vilniaus m. apylinkės teismo pagal BK 294 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams 4 mėnesiams; subendrinus su 2012-10-26 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams; 2013-11-25 KaiÅ¡iadorių r. apylinkės teismo nutartimi jam pritaikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d.,-n u s t a t ė :J.

A. 2016-11-29, apie 21.40 val., Dariaus ir Girėno g. 13-32, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ asmens, kurio atžvilgiu byla iÅ¡skirta, už 6 eurus nusipirko 0,042 miltelių su narkotine medžiaga – karfentaniliu (1 folijos lankstinukas) ir neteisėtai laikė su savimi iki 2016-11-29, 21.50 val., kol (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nai pas jį rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos.Teismo posėdžio metu apklaustas kaltinamasis J. A. savo kaltės nepripažino ir parodė, kad viso tyrimo metu jam buvo grasinama, todėl jis prisipažino.

Jį sulaikė namuose. Kaltinamajame akte nurodytų žmonių nepažįsta. Ikiteisminio tyrimo metu jam grasino operatyviniai darbuotojai, kurių pavardžių nežino. E. V. nepažįsta, per atpažinimÄ pirmÄ asmenį parodė. PareigÅ«nai įsiveržė į butÄ (duomenys neskelbtini), kuris priklauso jo motinai. Bute jis buvo su broliu. Narkotikų pas jį nerado, vartoja juos labai retai. TÄ dienÄ narkotikų jis neturėjo. PareigÅ«nai iÅ¡ matymo jį pažįsta. G. A., E, V, jis nepažįsta.

PareigÅ«nai jį apklausinėjo gal kokius 5 kartus, kai buvo paleistas, buvo atvažiavę pareigÅ«nai, jam grasino, sakė, kÄ sakyti teisme. Protokolus rašė vyrai, vienas buvo rudaplaukis. Tyrėjas jam spaudimo nedarė, surašė protokolÄ , prieÅ¡ tai jam darė spaudimÄ . Tyrėjui (E. M.) parodymus davė laisva valia. Jį mušė kitas salėje esantis pareigÅ«nas. Jis buvo sulaikytas namuose, jį spardė, atvyko penki pareigÅ«nai. Lankstinuko pas jį nebuvo. Jam grasino tik pareigÅ«nai.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis J.

A. paaiÅ¡kino, kad dėl jam pareikÅ¡to įtarimo jis prisipažįsta visiÅ¡kai. Jis apie du mėnesius vartoja narkotines medžiagas - heroinÄ . Jis per pažįstamus sužinojo, kad bute adresu (duomenys neskelbtini), yra prekiaujama narkotinėmis medžiagomis. Jis 2016-11-29 apie 21.40 val. nuėjo paminėtu adresu ir už 6 eurus nusipirko vienÄ folijos lankstinukÄ iÅ¡ vaikino vardu E.. Paminėtu adresu jis narkotines medžiagas pirko pirmÄ sykį. Eidamas atgal sutiko savo brolį ir tuo metu prie jų priėjo policijos pareigÅ«nai, juos apieÅ¡kojo, pas jį surado minėtÄ folijos lankstinukÄ .

PareigÅ«nams jis papasakojo, kur įsigijo minėtÄ lankstinukÄ . Policija jį sulaikė. Dėl minėto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 105, 117). Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas D. R. parodė, kad Å¡ioje byloje atliko proceso veiksmus. Naujininkuose Kapsų gatvėje sulaikinėjo šį pilietį, pas kurį rado vienÄ folijos lankstinukÄ . Dirbo AniÅ«kÅ¡tis, Bukatka ir jis. Kaltinamasis jiems žinomas, kaip vartojantis narkotines medžiagas. KaltinamÄ jį pastebėjo gatvėje su broliu, jie ėjo dviese Å¡aligatviu, jie (pareigÅ«nai) ėjo iÅ¡ paskos, jie atsisuko, juos (pareigÅ«nus) pamatė ir bandė bėgti, jie (pareigÅ«nai) juos sulaikė.

Pas brolį nieko nerado, o pas kaltinamÄ jį buvo lankstinukas. Neatsimena, kur jis laikė lankstinukÄ . Kaltinamasis sakė, kad narkotinę medžiagÄ gavo Dariaus ir Girėno gatvėje, ar nurodė asmens pavardę, neatsimena. Tačiau jis nurodė butÄ , iÅ¡ kur pirko. J. A. į butÄ , kurį nurodė, kartu nevyko. LankstinukÄ jis (D. R.) matė, neatsimena, ar jis jį paėmė, ar kolegos. J. A. nurodytu adresu bute kratoje dalyvavo, buvo rasti tokie pat lankstinukai, kaip ir pas kaltinamÄ jį. Neatsimena, ar tame bute esantys asmenys nurodė, kad pardavė J.

A. lankstinukÄ . Buvo jau tamsu, kai sulaikė. Viskas vyko labai greitai, jie juos (pareigÅ«nus) pamatė, pradėjo bėgti, jie (pareigÅ«nai) iÅ¡ karto sulaikė, uždėjo antrankius. Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas Aurelijus Bukatka parodė, kad praeitais metais buvo sulaikytas Å¡is pilietis su lankstinuku Kapsų gatvėje. Jis nurodė asmenį, pas kurį įsigijo narkotikų. Pas tÄ asmenį buvo padaryta krata. Buvo prietema. J. A. buvo su savo broliu. Jie yra žinomi, kaip vartojantys narkotikus.

Juos buvo nuspręsta patikrinti. Pas brolį nieko nerado, pas J. A. rado vienÄ lankstinukÄ . Tiksliai neatsimena, kurioje vietoje rado lankstinukÄ , daug panaÅ¡ių įvykių bÅ«na. KaltinamÄ jį sulaikė Kapsų gatvėje. Sulaikyme dalyvavo jis (A. Bukatka), RimoÅ¡aitis, AniÅ«kÅ¡tis ir Jegorov. Kaltinamasis nurodė, kur pirko narkotikus. Ten padarė kratÄ . J. A. neatidėliotinoje kratoje nedalyvavo. Kratos metu buvo rasti lankstinukai, kaip ir pas kaltinamÄ jį. Kratos metu asmenys pripažino platinantys narkotikus.

Tas butas jiems buvo žinomas. Jam atrodo, kad J. A. nurodė pravardę V. Teismo posėdžio metu apklaustas liudytojas E. M. parodė, kad kaltinamasis jam žinomas. Jis atliko ikiteisminį tyrimÄ . Jis jam įteikė įtarimÄ , dalyvavo atpažinime, apklausė. Kaltinamasis parodymus davė savo valia. Jis buvo sulaikytas, atvežtas iÅ¡ areÅ¡tinės, abstinencijos požymių nebuvo. Per atpažinimÄ buvo pateiktos 6 nuotraukos, tarp jų buvo asmuo, kuris galėjo iÅ¡platinti narkotikus. Jis tÄ asmenį atpažino.

Jis (E. M.) apklausinėjo kaltinamÄ jį lapkričio mėnesį, sausio mėnesį jis tik patvirtino parodymus. Antru metu jis nebuvo sulaikytas, tik atvesdintas. Paskutinės apklausos metu jis minėjo, kad turi bÅ«ti liudytojas Å¡ioje byloje. Kiek atsimena, kiti asmenys prisipažino, minėjo, kad pardavė lankstinukÄ , pavardės neminėjo.2016-11-29 Vilniaus apskritis VPK Vilniaus m. 2 PK KPS tyrėjo A. Bukatkos tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, kad 2016-11-29, apie 21.50 val., Vilniuje, Kapsų g. 22 buvo pastebėti du asmenys, kurie sukėlė įtarimÄ , tad nuspręsta juos patikrinti.

Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, tai buvo M. A. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir J. A. (gim. (duomenys neskelbtini)). Dalinės apžiÅ«ros metu J. A. kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje rastas folijos lankstinukas su viduje esančiais milteliais. J. A. paaiÅ¡kino, kad narkotines medžiagas įsigijo iÅ¡ asmens, gyvenančio (duomenys neskelbtini) (b. l. 4).2016-11-30 savanoriÅ¡ko daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad KPS tyrėjas A. Bukatka policijos pareigÅ«nui pateikė vienÄ folijos lankstinukÄ su milteliais viduje, kaip įtariama narkotines medžiagas, kurį paėmė iÅ¡ J.

A. (b. l. 30-31).Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2016-12-12 iÅ¡vadoje Nr. 140-(6032)-IS1-6787 užfiksuota, kad iÅ¡tyrus nustatyta, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, paimto 2016-11-29 pas J. A., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio. Parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad J. A. 2016-11-30 pagal nuotraukÄ atpažino asmenį, iÅ¡ kurio 2016-11-29, apie 21.40 val., adresu (duomenys neskelbtini) jis įsigijo vienÄ folijos lankstinukÄ (t 1., b. l. 106-107).IÅ¡ kratos protokolo matyti, kad 2016-11-29, 23.00 - 23.20 val., (duomenys neskelbtini) kratos metu pas G.

A. rasti ir paimti pinigai, folijos atraiža, folijos lankstinukai ir kiti daiktai. Kratos teisėtumas patvirtintas ikiteisminio tyrimo teisėjo 2016-12-01 nutartimi (t. 1, b. l. 11-15, 20-25, 29).Nors J. A. teismo posėdyje neigė įgijęs 0,042 g. miltelių su narkotine medžiaga – karfentaniliu, tačiau jo kaltę įrodo kitų byloje surinktų ir teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma. Kaltinamasis teismui paaiÅ¡kino, kad sulaikymo metu narkotinių medžiagų su savimi neturėjo, o jo parodymai ikiteisminio tyrimo metu buvo iÅ¡gauti naudojant smurtÄ ir grasinimus.

Teismas tokius kaltinamojo parodymus vertina kaip jo gynybinę pozicijÄ siekiant jam pačiam bei asmenims, iÅ¡ kurių jis įgijo narkotinę medžiagÄ padėti iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės. Kaltinamasis teisme patvirtino, kad vartojo narkotines medžiagas. Teismo posėdyje buvo apklausti proceso veiksmus ikiteisminiame tyrime atlikę policijos pareigÅ«nai - D. R., Aurelijus Bukatka, E. M., kurių parodymai yra nuoseklÅ«s ir sutampantys tarpusavyje. Liudytojai D. R. ir A. Bukatka nurodė aplinkybes, kuriomis pas J.

A. buvo rasta narkotinė medžiaga. Taip pat paaiÅ¡kino, kad buvo atlikta neatidėliotina krata pas asmenį, iÅ¡ kurio buto J. A. nurodė įsigijęs vienÄ lankstinukÄ su narkotine medžiaga. Kratos metu buvo rasti tokie pat lankstinukai su narkotine medžiaga kaip ir pas J. A.. Å ios kratos teisėtumÄ patvirtino ikiteisminio tyrimo teisėjas. Parodymo atpažinti protokole užfiksuota, kad J. A. pagal nuotraukÄ atpažino asmenį, iÅ¡ kurio nusipirko narkotinę medžiagÄ . IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad kaltinamasis Å¡iame ikiteisminiame tyrime buvo apklaustas du kartus -2016-11-30 ir 2017-01-19.

Pirmosios apklausos metu kaltinamasis davė iÅ¡samius parodymus apie narkotinės medžiagos įgijimo aplinkybes. Å ios apklausos metu jis buvo laikinai sulaikytas. Antrosios apklausos metu, kuri vyko po pusantro mėnesio, kaltinamasis patvirtino, kad savo kaltę pripažįsta ir lieka prie savo anksčiau duotų parodymų. PrieÅ¡ Å¡iÄ apklausÄ J. A. buvo laisvėje, tačiau dėl to, kad kviečiamas neatvykdavo pas ikiteisminio tyrimo pareigÅ«nÄ , buvo priimtas nutarimas jį atvesdinti. Teismas, vertindamas bylos duomenis, užfiksuotus apklausų protokoluose, nemato pagrindo daryti prielaidų apie kokiÄ nors prievartÄ kaltinamajam.

Apklausos protokoluose nurodytas apklausų laikas atitinka protokoluose užfiksuotų duomenų apimtį. Be to, asmenys, iÅ¡ kurių J. A. įgijo narkotinę medžiagÄ buvo apklausti ir pas ikiteisminio tyrimo teisėjÄ svarstant kardomosios priemonės – suėmimo skyrimo klausimÄ , duodami paaiÅ¡kinimus jie savo kaltės ir vaidmens neneigė, pripažino pardavę narkotines medžiagas. Ä®vertinęs visas bylos aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo J. A. kaltė 2016-11-29 įgijus 0,042 miltelių su narkotine medžiaga – karfentaniliu (1 folijos lankstinukas) ir neteisėtai laikius su savimi iki 2016-11-29, įrodyta.Tačiau, teismo vertinimu, kaltinamojo nusikalstama veika buvo nepagrįstai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2016-12-12 iÅ¡vadoje Nr. 140-(6032)-IS1-6787 užfiksuota, kad gelsvos spalvos miltelių iÅ¡ folijos lankstinuko, paimto 2016-11-29 pas J. A., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – karfentanilis, kurio kiekio nustatyti nėra galimybės, nes Centre nėra Å¡ios medžiagos standartinio pavyzdžio. Teismų praktikoje pripažįstama, kad nustatant BK 259–260 ir 263 str. nurodytÄ nusikalstamos veikos dalyko kiekį, vadovaujamasi ne rastų ir paimtų visų medžiagų, kuriose yra narkotinių ar psichotropinių medžiagų priemaišų, kiekiu, o Å¡iose medžiagose esančiu grynu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu.

Tokiu bÅ«du, nenustačius tikslaus (gryno) narkotinės medžiagos kiekio, negalima daryti neginčijamos iÅ¡vados, kad pas kaltinamÄ jį rastos narkotinės medžiagos – karfentanilio kiekis virÅ¡ijo nedidelį kiekį, už kurį baudžiamoji atsakomybė yra numatyta BK 259 str. 2 d. Juolab, bylos duomenimis, narkotinė medžiaga buvo supakuota į vienÄ lankstinukÄ , jÄ J. A. įsigijo su tikslu pačiam suvartoti. Esant tokiems duomenims, taip pat visas abejones vertinant kaltinamojo naudai, J. A. veika perkvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d. kaip nedidelio kiekio narkotinių medžiagų įgijimas ir laikymas neturint tikslo jų platinti.Kaltinamojo J.

A. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę J. A. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį - padarytas baudžiamasis nusižengimas, narkotinė medžiaga įgyta tikslu jÄ suvartoti, turint tokiÄ priklausomybę, į kaltinamojo asmenybę – J. A. yra nedirbantis, įraÅ¡ytas į psichiatrinio gydymo įskaitÄ 2011 metais, teistas tris kartus, taip pat ir už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , baustas administracine tvarka, nenustatyta jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

Ä®vertinus visas bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, J. A. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ skirtina BK 259 str. 2 d. numatyta areÅ¡to bausmė.J. A. BPK 140 str. nustatyta tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2016-11-29 iki 2016-11-30. Kaltinamojo laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas, vadovaujantis BK 66 str., įskaitytinas į paskirtÄ bausmę. J. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 str., n u s p r e n d ž i a:

J. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d., ir skirti jam 12 (dvylika) parų areÅ¡to, bausmę paskiriant atlikti areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. A. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-11-29 iki 2016-11-30. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo kaltinamojo sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.J. A. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios.

Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Rasa PaužaitėNuoraÅ¡as tikras