f9a32e8c-2017-4897-bc8b-6df46dcbfbcf · Panevėžio apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-137-620/2018    Teisminio proceso numeris 4-37-3-00057-2018-0 Procesinio sprendimo kategorija 21.10.4 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. rugpjūčio 9 d.RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Loreta Kukelkienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei JÅ«ratei Meiluvienei, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui T. J., skundžiamÄ nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui A. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo T.

J. skundÄ dėl jo atžvilgiu priimto Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato 2018 m. gegužės 20 d. nutarimo dalies panaikinimo ir bylos toje dalyje nutraukimo. Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato (toliau – Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK) Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis A. J. 2018 m. gegužės 20 d. priėmė nutarimÄ Nr. 83-ANR_N-1022-2018, administracinio nusižengimo byloje, kuriuo T.

J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalį nubaustas 40 Eur bauda, pagal 417 straipsnio 8 dalį – jam skirtas įspėjimas. Galutinė nuobauda skirta 40 Eur bauda, už tai, kad jis 2018 m. gegužės 20 d. 21.05 val. Rokiškio m., Respublikos g. vairavo automobilį, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka ir tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono ir privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo.

Nutarime nurodoma, kad aukščiau nurodytais veiksmais T. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET) 226 punktÄ .T. J. pateikė skundÄ dėl minėto nutarimo (b. l. 2-3) administracinio nusižengimo byloje, kuriame nurodė, kad Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK 2018-05-20 nutarimu yra pripažintas kaltu pagal ANK 415 str. 2 d., 417 str. 8 d. Vadovaujantis ANK 38 str. skirta galutinė 40 Eur bauda.

Nutarime nurodoma, kad jis vairavo automobilį, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka, tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono ir privalomojo vairuotojo civilinės atsakomybės draudimo. Minėtas nutarimas pagrįstas tik iš dalies, todėl naikintinas ir priimtinas naujas sprendimas toje dalyje. Skundas nepaduodamas dalyje dėl nusižengimo, numatyto ANK 417 str. 8 d., už kurį skirtas įspėjimas. Pripažįstama, jog policijos pareigūnui iš karto pareikalavus, iki artimieji iš namų atgabeno dokumentus (nes buvo pamiršti namuose), nebuvo pateikti atskiri dokumentai.

Tačiau kategoriÅ¡kai nesutinka su tuo, kad padarė ANK 415 str. 2 d. numatytÄ nusižengimÄ , kadangi automobilis 2018-05-20 buvo registruotas Å vedijos Karalystėje, t.y. Europos SÄ jungos valstybėje, buvo apdraustas draudimu. Tačiau įvyko konfliktinė situacija su policijos pareigÅ«nu A. J. dėl to, kad automobilis Audi A3 Cabriolet, Å¡vediÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), realiai nebuvo vairuojamas, o stovėjo degalinės „Circle K“ RokiÅ¡kio m., teritorijoje, nes buvo laukiama eilėje įvažiavimui į autoplovyklÄ , o policininkas A.

J. nesutiko sulaukti, kol bus artimųjų atvežti dokumentai, pradėjo suraÅ¡inėti protokolÄ , po to skundžiamÄ nutarimÄ . Nebuvo jokio KET 226 p. reikalavimų pažeidimo. Dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

Kaip minėta, automobilis Audi A3 Cabriolet, Å¡vediÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), kurio savininkas Ž. M., buvo registruotas Å vedijos Karalystėje ir antrinis ar pakartotinas jo registravimas Europos sÄ jungos valstybėje - Lietuvoje, nėra numatytas. Dėl tos priežasties policijos pareigÅ«no priimtas, neiÅ¡siaiÅ¡kinus visų reikÅ¡mingų bylai aplinkybių, skubotas nutarimas bausti dėl ANK 415 str. 2 d. nusižengimo yra nepagrįstas ir neteisėtas, todėl naikintinas. PraÅ¡o panaikinti Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r.

PK 2018-05-20 nutarimÄ dalyje, kurioje T. J. pripažintas kaltu pagal ANK 415 str. 2 d. 40 Eur bauda ir toje dalyje bylÄ nutraukti; dėl nutarimo dalyje dėl ANK 417 str. 8 d. skundas nepaduodamas. Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK virÅ¡ininkas E. Å . atsiliepime į skundÄ (b. l.

33) nurodė, kad skundas nepagrįstas ir netenkintinas. T. J. jau yra baustas už tai, kad vairavo automobilį, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka. Be to, patikrinus duomenų bazėje, nustatyta, kad minėto automobilio Švedijos karalystėje paskutinė registracijos data 2010-08-25 ir registracijos data sustabdyta 2017-07-12. Reiškia, kad T. J. vairavo automobilį, kuris nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, todėl nubaustas pagrįstai. Remiantis aukščiau išdėstytu, mano, kad Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato reagavimo skyriaus vyresniojo tyrėjo nutarimas yra pagrįstas ir teisėtas, prašo skundo netenkinti.  Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo T.

J. teismo posėdyje nurodė, kad jis įvykio dienÄ buvo degalinės teritorijoje, priėjo policijos pareigÅ«nas A. J. ir paprašė pateikti automobilio dokumentus. Jis nurodė, kad jo nestabdė , todėl dokumentų neprivalo pateikti. PareigÅ«nui pradėjus raÅ¡yti protokolÄ , jis nurodė, kad artimieji atveÅ¡ visus reikalingus dokumentus, tačiau patikrinęs pagal valstybinį numerį pareigÅ«nas jam surašė protokolÄ ir nutarimÄ , kuriuo jam buvo skirta administracinė nuobauda .PaaiÅ¡kino, jog automobilis yra įregistruotas, apdraustas , o duomenys, kad registracija sustabdyta yra tik dėl to, kad iÅ¡vykus iÅ¡ Å vedijos yra praneÅ¡ama tarnyboms, kad automobilis iÅ¡vyksta ir nebereikėtų mokėti kelių mokesčių, vėl su automobiliu grįžus į Å vedijÄ , informuojama ir duomenų bazėje registracija atnaujinama, nes privaloma mokėti kelių mokesčius.

Institucijos priėmusios nutarimÄ atstovas A. J. teismo posėdžio metu nurodė, kad įvykio dienÄ jis pamatė Respublikos gatvė važiuojantį raudonos spalvos Audi automobilį su švediÅ¡kais valstybiniai numeriais, nutarė jį patikrinti. Pamatė, kad jis įsuko į degalinės teritorijÄ ir sustojo už jos. Paprašė vairuotojo pateikti dokumentus, kurių jis neturėjo. Patikrinus duomenų bazėje buvo nustatyta, kad automobilio registracija sustabdyta, todėl automobilį vairavusiam asmeniui surašė protokolÄ už kelių eismo taisyklių reikalavimų pažeidimÄ ir nutarimÄ , kuriuo skyrė administracinę nuobaudÄ .Automobiliui nebuvo galima dalyvauti vieÅ¡ame eisme, nes registracijos data sustabdyta 2017-07-12, todėl mano, kad T.

J. buvo nubaustas pagrįstai. T. J. skundas tenkintinas.ANK 641 straipsnis numato, kad teismas, nagrinėdamas bylÄ dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .  IÅ¡ ginčijamo 2018 m. gegužės 20 d. nutarimo Nr. 83-ANR_N-1022-2018 administracinio nusižengimo byloje (b. l.

7) matyti, kad T. J. buvo nubaustas už tai, kad 2018 m. gegužės 20 d. 21.05 val. Rokiškio m., Respublikos g. vairavo automobilį, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka ir tikrinančiam policijos pareigūnui nepateikė vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros talono ir privalomojo vairuotojų civilinės atsakomybės draudimo. Už šiuos veiksmus jis nubaustas pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį - 40 Eur bauda, pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį – jam skirtas įspėjimas.

Subendrinus nuobaudas, paskirta galutinė nuobauda - 40 Eur bauda. T. J. skundo dėl nutarimo dalies, kurioje jis nubaustas pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį neteikia, todėl dėl nuobaudos pagal Å¡iÄ dalį paskyrimo pagrįstumo teismas nepasisako. T. J. nesutinka, kad pažeidė ANK 415 straipsnio 2 dalį, kurioje numatyta, kad transporto priemonių, kurios nustatyta tvarka neįregistruotos (neperregistruotos) arba be privalomosios techninės apžiÅ«ros, arba turi gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, arba kurių padangos neatitinka nustatytų techninių ar padangų naudojimo reikalavimų, vairavimas arba vairavimas neturint Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministro (toliau – vidaus reikalų ministras) nustatyta tvarka iÅ¡duoto leidimo naudotis kelių transporto priemone su stiklais, kurių Å¡viesos laidumas mažesnis, negu leistina, užtraukia baudÄ vairuotojams nuo trisdeÅ¡imt iki keturiasdeÅ¡imt eurų.Kelių eismo taisyklių 226 punkte numatyta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimÄ nuvykti į transporto priemonių techninės apžiÅ«ros įmonę atlikti privalomosios techninės apžiÅ«ros) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.Tiek ANK 415 straipsnio 2 dalyje, tiek Kelių eismo taisyklių 226 punkte esančios normos yra blanketinės (nukreipiančios į kitÄ norminį teisės aktÄ ), kadangi jose nurodyta, kad transporto priemonės turi bÅ«ti įregistruotos nustatyta tvarka.

Taigi, inkriminuojant administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 415 straipsnio 2 dalyje, bÅ«tina nustatyti kokia tvarka turi bÅ«ti registruojamos transporto priemonės. Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 27 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajame eisme dalyvauti leidžiama nustatyta tvarka registruotoms motorinėms transporto priemonėms ir (ar) priekaboms. Reikalavimas registruoti motorinę transporto priemonę ir (ar) priekabÄ Lietuvos Respublikoje netaikomas su Europos ekonominės erdvės Å¡alyje registruota motorine transporto priemone ir (ar) priekaba į Lietuvos RespublikÄ atvykusiems asmenims.

Reikalavimas registruoti motorinę transporto priemonę ir (ar) priekabÄ Lietuvos Respublikoje taip pat netaikomas laikinai (iki 90 dienų per metus) su užsienio valstybėje, kuri nėra Europos SÄ jungos valstybė narė ir nėra Europos ekonominės erdvės Å¡alis, registruota motorine transporto priemone ir (ar) priekaba į Lietuvos RespublikÄ atvykusiems asmenims.Nagrinėjamu atveju, T. J. teigia, kad vairuotas automobilis Audi A3 Cabriolet, Å¡vediÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) inkriminuojamo pažeidimo metu buvo registruotas Å vedijos Karalystėje, t.y.

Europos SÄ jungos valstybėje narėje (Å vedija taip pat priklauso Europos ekonominės erdvės valstybėms) ir buvo apdraustas draudimu. T. J. teismui pateikė Transporto priemonės tikrinimo dokumentus (b. l. 27), suraÅ¡ytus Å vedų kalba (į bylÄ pateikti minėtų dokumentų patvirtinti vertimai į Lietuvių kalbÄ (b. l. 28)), iÅ¡ kurių matyti, kad automobilis Audi registruotas Å vedijoje, jo registracijos numeriai (duomenys neskelbtini) Taip pat nurodyta, kad transporto priemonė buvo patvirtinta techninės apžiÅ«ros metu.

Minėtas Transporto priemonės tikrinimo dokumentas buvo iÅ¡duotas 2017-01-24. T. J. teigia, kad minėtus automobilio registracijÄ patvirtinančius dokumentus jis turėjo ir inkriminuojamo pažeidimo metu, kai jį tikrino policijos pareigÅ«nas, tačiau dokumentus buvo palikęs namuose, o pareigÅ«nas nesutiko palaukti kol juos iÅ¡ namų atveÅ¡ artimieji. Tuo tarpu Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK atsiliepime teigiama ir teismo posėdžio metu nutarimÄ priėmęs policijos pareigÅ«nas A. J. nurodė ir pateikė iÅ¡raÅ¡Ä , kad T.

J. vairuoto automobilio Audi A3 Cabriolet Å vedijos karalystėje paskutinė registracijos data - 2010-08-25 ir registracijos data sustabdyta 2017-07-12. IÅ¡ kartu su atsiliepimu pateikto 2018-06-26 iÅ¡raÅ¡o apie rastÄ transporto priemonę Eucaris sistemoje (b. l.

35) matyti, kad automobilio Audi A3 Cabriolet, Å¡vediÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), registracijos data – 2017-08-01, pirmos registracijos data – 2010-08-25, registracijos pabaigos data nenurodyta. Su atsiliepimu taip pat pateiktas 2018-06-26 iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ policijos duomenų bazės apie PRUM IS įraÅ¡o peržiÅ«rÄ (b. l. 36-37), kuriame nurodoma, kad automobilio Audi A3 Cabriolet, Å¡vediÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), pirmos registracijos data – 2010-08-25, paskutinės registracijos pradžios data – 2010-08-25, paskutinės registracijos pabaigos data nenurodyta.

Skiltyje „Požymiai“ nurodyta, kad „2017-07-12 sustabdyta registracija“. Išraše taip pat nurodoma, kad transporto priemonės savininkas ir valdytojas yra Ž. M., kuris automobilį valdo nuo 2017-08-01. Skiltyje „Draudimo informacija“ nurodyta, kad automobilis yra apdraustas draudimo kompanijos „IF“ draudimu, draudimo galiojimo pradžia – 2017-08-01. Kaip matyti, minėtuose T. J. bei Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK išrašuose pateikta informacija apie automobilį Audi A3 Cabriolet yra prieštaringa.

Teismui gavus duomenis iÅ¡ vieÅ¡os duomenų bazės https://fu-regnr.transportstyrelsen.se/extweb/UppgifterAnnatFordon/Fordonsuppgifter apie automobilį Audi A3 Cabriolet, Å¡vediÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), matyti, kad Å¡iam automobiliui registracija buvo sustabdyta 2017-07-12, tačiau netrukus po to, t.y. 2017-08-01 iÅ¡duotas naujas registracijos liudijimas. Esant aptartoms aplinkybėms, teismas laiko, jog oficialiame užsienio valstybės institucijos - Å vedijos transporto valdybos (T. S.) tinklapyje esančios duomenų bazės duomenys yra patikimi, todėl jais vadovaujasi nagrinėdamas pareiÅ¡kėjo skundÄ .

IÅ¡ Å vedijos transporto valdybos tinklapio duomenų, kuriuos patvirtina ir Panevėžio apskrities VPK RokiÅ¡kio r. PK 2018-06-26 iÅ¡raÅ¡as apie rastÄ transporto priemonę Eucaris sistemoje (b. l.

35) matyti, kad automobilio Audi A3 Cabriolet, Å¡vediÅ¡kais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) paskutinės registracijos data - 2017-08-01, duomenų apie registracijos pabaigÄ nėra, todėl darytina iÅ¡vada, kad inkriminuoto pažeidimo metu - 2018 m. gegužės 20 d. T. J. vairuotas automobilis Audi A3 Cabriolet, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įregistruotas nustatyta tvarka Å vedijos Karalystėje. Lietuvos Respublikos įstatymai leidžia Lietuvos Respublikos vieÅ¡ajame eisme dalyvauti Europos ekonominės erdvės Å¡alyse registruotoms transporto priemonėms su tose Å¡alyse atlikta technine apžiÅ«ra, todėl skundžiamas policijos pareigÅ«no nutarimas dalyje dėl T.

J. nubaudimo pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį yra neteisėtas ir naikintinas. Įvertinus aukščiau nurodytus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus, pateiktas T. J. skundas tenkintinas ir Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r. PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio A. J. 2018 m. gegužės 20 d. nutarimas Nr. 83-ANR_N-1022-2018 dalyje, kurioje T. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 40 Eur bauda, naikintinas ir byla šioje dalyje nutrauktina. Likusioje dalyje 2018 m. gegužės 20 d. nutarimas Nr. 83-ANR_N-1022-2018 paliktinas nepakeistas. Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 640-641 straipsniais, 642 straipsnio 1 dalies 2 ir 6 punktais teismas nutaria:

T. J. skundÄ tenkinti.Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio A. J. 2018 m. gegužės 20 d. nutarimÄ Nr. 83-ANR_N-1022-2018 dalyje, kurioje T. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį ir nubaustas 40 Eur bauda, panaikinti ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti. Likusioje dalyje 2018 m. gegužės 20 d. nutarimÄ Nr. 83-ANR_N-1022-2018 palikti nepakeistÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos iÅ¡davimo ar iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja                                                                                Loreta Kukelkienė