f9a2ddc4-d7a1-4d8f-a2e1-374ebc8e4c33 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-6401-608/13 (Proceso Nr. 2-68-3-00900-2013-4)                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 116.5 (S) SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius                                                                          2013 m. balandžio 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lidija Valentukonytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,AÅ¡trÅ«s sprendimai“ atžvilgiu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo individualios įmonės ,,Tado Vėbros dailės dirbtuvės“ ieÅ¡kinį atsakovui   uždarajai akcinei bendrovei ,,AÅ¡trÅ«s sprendimai“ dėl  skolos priteisimo ir nustatė:                      IeÅ¡kovas  individuali įmonė ,,Tado Vėbros dailės dirbtuvės“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu ir prašė priteisti iÅ¡ uždarosios akcinės bendrovės ,,AÅ¡trÅ«s sprendimai“ 3012,69 Lt skolos, 300,72 Lt palÅ«kanų,  6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

                     Atsakovas teismo nustatytu terminu nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.  Procesiniai dokumentai atsakovui įtekti tinkamai (b. l. 28). Apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo priežastis duomenų nėra, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikimo pasekmės atsakovui iÅ¡aiÅ¡kintos. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, yra pagrindas dėl atsakovo raÅ¡ytinio proceso tvarka, nepraneÅ¡us Å¡alims apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).

                     Atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                        IeÅ¡kovas individuali įmonė ,,Tado Vėbros dailės dirbtuvės“ nuo 2010-12-13 suteikė atsakovui uždarajai akcinei bendrovei ,,AÅ¡trÅ«s sprendimai“  šilkografinės spaudos paslaugų už 3236,75 Lt.

Å ioms paslaugoms apmokėti buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros: Serija TTT Nr. 005985, Serija TTT Nr. 006035, Serija TTT Nr. 006257, Serija TTT Nr. 006297, Serija TTT Nr. 006564 ir Serija TTT Nr. 006637. Atsakovas, nepaisydamas raginimų atsiskaityti, įsiskolinimo nepadengė, iÅ¡skyrus 224,06 Lt pagal PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Serija TTT Nr. 005985,  liko skolingas ieÅ¡kovui 3012,69 Lt.                          Praleidęs piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , atsakovas privalo mokėti už termino praleidimÄ sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas.

Kadangi atsakovas laiku neatsiskaitė su ieÅ¡kovu, atsakovui už laikotarpį nuo 2010-12-23 iki 2013-01-09 paskaičiuota 300,72 Lt palÅ«kanų.                          Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties ar įstatymo, turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ir sutarties nurodymus (LR CPK 6.38 str. 1 d.) Kadangi atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, įsiskolinimo nepadengė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 3012,69 Lt skolÄ ir 300,72 Lt palÅ«kanas tenkintinas visiÅ¡kai (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.210 str., 6.716 str. 1 d.).

           IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti 6 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.210 str. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 99,00 Lt žyminis mokestis, 230,00 Lt už dokumentų parengimÄ Â (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 str. 2 p., 285 str., 286 str. teismas nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,AÅ¡trÅ«s sprendimai“  ieÅ¡kovo individualios įmonės ,,Tado Vėbros dailės dirbtuvės“ naudai 3012,69  Lt skolos, 300,72 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 3313,41 Lt (tris tÅ«kstančius tris Å¡imtus trylika litų keturiasdeÅ¡imt vienÄ centÄ ).                      Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,AÅ¡trÅ«s sprendimai“   ieÅ¡kovo individualios įmonės ,,Tado Vėbros dailės dirbtuvės“  naudai 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3313,41 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2013-01-15 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ atsakovo uždarosios akcinės bendrovės ,,AÅ¡trÅ«s sprendimai“   ieÅ¡kovo individualios įmonės ,,Tado Vėbros dailės dirbtuvės“   naudai 329,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas neturi teisės apskųsti sprendimÄ už akių apeliacine nei kasacine tvarka.                      Atsakovas sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

                     IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų gali skųsti sprendimÄ už akių Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto  apylinkės teismÄ .                      Teisėja                                                                                                           Lidija Valentukonytė