Legislator Case Law & Legislation
f9a02fa2-8a78-43e2-93d2-4d0ceb5e8ec1 AI generated

f9a02fa2-8a78-43e2-93d2-4d0ceb5e8ec1 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number f9a02fa2-8a78-43e2-93d2-4d0ceb5e8ec1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovė UAB „Baltic Agro“ (toliau ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovo M. E. (toliau ir atsakovas) priteisti 47 109,84 Eur skolÄ , 11 820 Eur baudÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 592 Eur žyminį mokestį ir 143,94 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

Legislator headnote

AI generated

f9a02fa2-8a78-43e2-93d2-4d0ceb5e8ec1 · Vilniaus apygardos teismas: Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 4 d. nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 14 kalendorinių dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, iÅ¡taisyti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: primokėti 554,47 Eur žyminį mokestį ir pateikti įrodymus teismui, kad byla bÅ«tų nagrinėjama ginčo teisena. 3. 2018 m. spalio 4 d. teisme buvo gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas atsiimti ieÅ¡kinį bei grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Be kita ko, ieÅ¡kovė nurodė, jog ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės pastarajai yra žinomos. IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. spalio 5 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Ramunė Mikonienė, susipažinusi su ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Baltic Agro“ prašymu dėl ieškinio atsiėmimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė UAB „Baltic Agro“ (toliau ir ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovo M. E. (toliau ir atsakovas) priteisti 47 109,84 Eur skolÄ , 11 820 Eur baudÄ , 8 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 592 Eur žyminį mokestį ir 143,94 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas.

2. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. spalio 4 d. nutartimi ieÅ¡kovei buvo nustatytas 14 kalendorinių dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties įteikimo dienos, iÅ¡taisyti ieÅ¡kinio trÅ«kumus: primokėti 554,47 Eur žyminį mokestį ir pateikti įrodymus teismui, kad byla bÅ«tų nagrinėjama ginčo teisena. 3. 2018 m. spalio 4 d. teisme buvo gautas ieÅ¡kovės praÅ¡ymas atsiimti ieÅ¡kinį bei grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. Be kita ko, ieÅ¡kovė nurodė, jog ieÅ¡kinio atsiėmimo pasekmės pastarajai yra žinomos. IeÅ¡kinys laikytinas nepaduotu.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis numato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį. Pagal to paties straipsnio 2 dalį ieÅ¡kinio atsiėmimÄ teismas įformina nutartimi, kuria ieÅ¡kinį palieka nenagrinėtÄ . Jeigu pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo gaunamas iki ieÅ¡kinio priėmimo momento, teismas nutartimi ieÅ¡kinį pripažįsta nepaduotu ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui. Nurodytos nutartys atskiruoju skundu neskundžiamos.

5. Kadangi ieÅ¡kinys nėra priimtas bei nėra iÅ¡siųstas atsakovui, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas jį pateikusiam asmeniui.

6. IeÅ¡kovei grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis CPK 139 straipsniu, n u t a r i a : IeÅ¡kinį laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį pateikusiam asmeniui. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „Baltic Agro“, į. k. 111547089, 592 Eur žyminį mokestį, sumokėtÄ 2018 m. rugsėjo 28 d. AB Swedbank, mokėjimo nurodymas Nr.

5. Nutartis neskundžiama. Teisėja Ramunė Mikonienė