f99ff81b-decc-4e11-a975-a9975b787bc2 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template         Administracinės bylos Nr.A2.9.-307-440/2011m. P      Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00266-2011-8 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)                                                                                                                                                                                          AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 2 d.Naujoji Akmenė         Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatė:

        Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nė J. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr.R071871 dėl to, kad S. K., nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnamečio sÅ«naus K. K., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, nes jis per 2011 m. vasario mėn. be pateisinamos priežasties praleido 44 pamokas. Todėl S. K. yra baustina pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisių pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 181 str. 1 d.

       S. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai.        Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant.        Teismo posėdyje iÅ¡tyrus byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. R 071871 nurodytas aplinkybes.

Akmenės rajono savivaldybės Akmenės gimnazijos 2011-03-15 raÅ¡tÄ Nr. S-249 „Dėl K. K. lankomumo“, kuriame nurodyta, kad K. K. dažnai be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas, pokalbiai, žodiniai įspėjimai dėl mokyklos nelankymo jo neveikia. K. K. paaiÅ¡kinimÄ , kad jis bėga iÅ¡ pamokų, nes tingi eiti į pamokas. Kai neina į mokyklÄ bÅ«na namuose, sėdi prie kompiuterio, nors mama papriekaiÅ¡tauja, nekreipia į tai dėmesio. S. K. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo ji savo kaltę dėl to, kad sÅ«nus nelanko mokyklos pripažino.

S. K. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad dirba, administracine nuobauda dėl tėvų valdžios nepanaudojimo bausta, tačiau galiojančių nuobaudų neturi.       Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus. Tėvai turi pareigÄ tinkamai panaudoti valdžiÄ vaiko atžvilgiu, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiant vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.

Tėvams, neįgyvendinusiems tėvų valdžios nesugebėjusiems jais tinkamai rÅ«pintis, auklėti, taikoma atsakomybė ir jų veika traktuotina kaip tėvų valdžios nepanaudojimas.       ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams – užtraukia įspėjimÄ tėvams.         Įvertinus byloje pateiktus duomenis, daroma iÅ¡vada, kad S. K. kaltė pilnai įrodyta, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

        Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad S. K. dėl sÅ«naus elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.      Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , nustatytas aplinkybes, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , padaryto pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , pažeidėjos asmenybę – dirbanti, už vienarÅ«Å¡ius administracinius pažeidimus bausta, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti, skiriant jai administracinę nuobaudÄ numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje.

     Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas nutaria:     Pripažinti S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jai administracinę nuobaudÄ â€“Ä¯spėjimÄ .      Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti S. K. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.     Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

    Teisėja                        Vilija Valantienė