f99e8f83-e19b-4ccb-89ca-c02b1c98bc73 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-1724-358/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01445-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.6; 21.1.3; 21.15

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. liepos 21 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Audronė Levinskienė,

rengdamasi teisme nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) , traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį,

Teismas

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose 2021 m. liepos 16 d. gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje UAB „Kauno autobusai“ kontrolierė-konduktorė S. M. 2021 m. birželio 26 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. UAB-KA-ANR_P-3523-2021 A. K. dėl ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo.

Byla perduotina nagrinėti pagal priskirtinumÄ .

Pagal ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ , rengdamasis nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , teismas turi iÅ¡nagrinėti ir iÅ¡spręsti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti gautÄ administracinio nusižengimo bylÄ ir ar neturi bÅ«ti Å¡i byla nagrinėjama Å¡io kodekso 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka.

ANK 565 straipsnyje reglamentuotas administracinių nusižengimų teisenos galiojimo laikas. Šiame straipsnyje numatyta, kad administraciniai nusižengimai tiriami ir administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos pagal procesines normas, galiojančias procesinių veiksmų atlikimo metu.

Pažymėtina, kad 2021 m. liepos 1 d. įsigaliojus 2021 m. birželio 17 d. ANK 12, 29, 33, 43, 89, 110, 112, 573, 607, 608, 609, 610, 611, 613, 614, 627, 631, 632, 635, 640, 642, 661, 673 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymui Nr. XIV-415 (toliau – Ä®statymas), apylinkių teismai pirmÄ ja instancija nagrinėja tik ANK 119, 1191, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesuraÅ¡omas administracinio nusižengimo protokolas (ANK 614 straipsnio 1 dalis). Kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka (ANK 614 straipsnio 2 dalis).

Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad pagal iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusius ANK 614 straipsnio 1 dalies 1, 2 ir 4 punktus iki šio įstatymo įsigaliojimo apylinkių teismuose gautos administracinių nusižengimų bylos turi būti išnagrinėtos šiuose teismuose.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byla traukiant A. K. administracinėn atsakomybėn pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, teisme, kaip minėta, gauta 2021 m. liepos 16 d., t. y. po Ä®statymo nuostatų įsigaliojimo, teismas negali nagrinėti Å¡ios bylos, todėl persiunčia bylÄ nagrinėti institucijai, suraÅ¡iusiai protokolÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 565 straipsniu, 589 straipsniu, 614 straipsnio 1, 2 dalimis, 615 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, bei Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 29, 33, 43, 89, 110, 112, 573, 607, 608, 609, 610, 611, 613, 614, 627, 631, 632, 635, 640, 642, 661, 673 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo 25 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. K. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį, perduoti nagrinėti pagal priskirtinumÄ UAB „Kauno autobusai“.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai bei administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutartis per 7 kalendorines dienas nuo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Audronė Levinskienė