f99e86a7-7dbe-4098-84da-e64a814aacdc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1925-1053/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01482-2020-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.8

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. birželio 11 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ugnė GailiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J. (I. J.), vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo I. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturinčio deklaruotos gyvenamosios vietos, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

I. J. 2019 m. birželio 1 d., apie 14.35 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį „Volkswagen“ v/n (duomenys neskelbtini) neblaivus, kai nustatytas 1,29 prom. girtumas, taip pat, neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės. Automobilis neįregistruotas (neperregistruotas) nustatyta tvarka, taip pat automobilis nėra draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat jam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra. Taip I. J. padarė ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus.

Ä® teismo posėdį proceso dalyviai neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jie buvo informuoti tinkamai ir laiku, praÅ¡ymai atidėti bylos nagrinėjimÄ negauti. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismas iÅ¡nagrinėjo bylÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas I. J. su padarytu administraciniu nusižengimu sutiko (b. l. 2). Administracinio nusižengimo padarymo faktinės aplinkybės, nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2), policijos pareigūno Žygimanto Andrušaneco 2020 m. birželio 1 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2020 m. birželio 1 d. apie 14:35 val. patruliuojant kartu su vyriausiuoju patruliu L.

Mockevičiumi, Vilniuje, (duomenys neskelbtini). pastebėjo automobilį „VW“ v/n (duomenys neskelbtini), kuris juos pamatęs ėmė didinti greitį ir važiuoti (duomenys neskelbtini)gatve didėjančia tvarka. Nusprendus automobilį sustabdyti ir patikrinti, buvo įjungti raudonos ir mėlynos spalvų švyturėliai ir garsinis signalas. Sustabdžius automobilį ir priėjus prie vairuotojo, buvo prisistatyta. Kaip vėliau paaiškėjo, vairuotojas – I. J. gim. (duomenys neskelbtini). Bendraujant su vairuotoju iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli.

Patikrinus asmenį alkoholio kiekio matuokliu, buvo nustatytas 1,29 prom. girtumas. Vairuotojas paaiÅ¡kinimo, kad gėrė pusantro litro stipraus sidro. Taip pat vairuotojas paaiÅ¡kino, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Patikrintus minėtÄ automobilį per POLIS II sistemÄ , paaiÅ¡kėjo, kad Å¡is yra iÅ¡registruotas, jam neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra ir jis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviestas tralas, kuris automobilį „VW“ v/n (duomenys neskelbtini) nugabeno į policijos saugomų automobilių aikÅ¡telę.

I. J. buvo suraÅ¡ytas AN protokolas (b. l. 4). Alkotesterio kvite 2020-06-01 14.44 val. užfiksuotas I. J. neblaivumas 1,29 promilės (b. l. 5). VÄ® „Regitra“ duomenimis, transporto priemonė „VW Passat“ automobilis Å¡iuo metu yra automatiÅ¡kai iÅ¡registruotas, tačiau byloje taip pat yra pirkimo – pardavimo sutartis kuri patvirtina, kad I. J. yra transporto priemonės savininkas (b. l. 9-10) Visų Å¡ių byloje esančių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitÄ bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 415 straipsnio 1, 2 dalyse bei 424 straipsnio 4 dalyje numatytų administracinių nusižengimų sudėties elementai.

I. J. kaltė, padarius šiuos administracinius nusižengimus, įrodyta.

I. J. atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažįsta padaręs nusižengimus, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas taip pat atsižvelgia ir į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, į pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį bei į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius I. J. – anksčiau administracine tvarka baustas, tačiau daugiausia už kitokio pobÅ«džio nusižengimus, nesusijusius su Å¡iurkščiais kelių eismo taisyklių pažeidimais. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad skirtinos baudos, artimos ANK 415 straipsnio 1, 2 dalių, 424 straipsnio 4 dalių sankcijose numatytų baudų minimumui.

Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje padarytÄ nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas automobilio konfiskavimas, tačiau įvertinus tai, kad asmuo anksčiau nebuvo baustas už Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus, konfiskavimas netaikytinas.

I. J. tuo pačiu metu padarė kelis nusižengimus, galutinė nuobauda jam skirtina pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

I. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam 60 Eur baudÄ .

I. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam 30 Eur baudÄ .

I. J. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam 1200 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, I. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ - 1200 Eur baudÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20116080340 ir įmokos kodÄ - 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Teisėja Ugnė Gailiūnienė