f99dff02-2708-4f95-a71f-77ff8cb78b3b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 30 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Mindaugo Dabkaus pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuoti asmenys – V. A., UAB „Turtlitas“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba. Teismas n u s t a t ė: antstolis Mindaugas Dabkus praÅ¡o teismo skirti skolininko UAB „Turtlitas“ vadovui V. A. po 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ .

Nurodo, kad atsižvelgiant į tai, kad skolininko UAB „Turtlitas“ vadovas yra V. A., kuris kaip juridinio asmens vadovas yra atsakingas asmuo už įmonės veiklÄ ir sÄ moningÄ antstolio reikalavimo nevykdymÄ , todėl yra tikslinga jam skirti baudÄ už antstolio reikalavimo nevykdymÄ . PraÅ¡o pagal LR CPK 585 str. antstolis praÅ¡o skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ nuo 2019 m. kovo mėn. 7 d. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad antstolis teismui teikia klaidingus duomenis apie iÅ¡ieÅ¡komas sumas.

Taip pat nurodė, kad tarp UAB „Turtlitas“ ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos kilo ginčas ir tikslinga bÅ«tų stabdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ . Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ byloje dalyvaujantiems asmenims praneÅ¡ta Civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka. PareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ nagrinėjamas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismo vertinimu, nagrinėjamu atveju, žodinis nagrinėjimas nėra bÅ«tinas (Civilinio proceso kodekso 593 str. 2, 3 d.).

PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, esančių vykdomosiose bylose Nr. 0028/18/0744 ir 0028/18/02118, nustatyta, kad antstolio Mindaugo Dabkaus kontoroje yra vykdomi Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos vykdomieji dokumentai dėl bendros 1376,25 Eur skolos. Vykdant vykdomÄ sias bylas skolininkui 2019-02-20 suraÅ¡ytas reikalavimas apteikti dokumentus apie įmonės turimÄ turtÄ , turtines teises, balansÄ , duomenis apie ilgalaikį ir trumpalaikį turtÄ (v. b. Nr. 0028/18/0744, l. 24).

Minėtas reikalavimas skolininkui UAB „Turtlitas“ įteiktas (v. b. Nr. 0028/18/0744, l.

30) tačiau kol kas nėra įvykdytas. CPK 645 str. 1 d. nustatyta, kad skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymÄ atsakingas juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.). Pagal CPK 645 str. 3 d. už Å¡io reikalavimo neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki 500 Eur dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imties parų.

Å i norma yra specialioji norma CPK 585 str. atžvilgiu, kuris įtvirtina antstolio reikalavimų visiems asmenims privalomumÄ . Byloje nustatyta, kad skolininko UAB „Turtlitas“ vadovu yra V. A.. Teismas, įvertinęs vykdomojoje byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, kad skolininkas, gavęs antstolio reikalavimus nustatytu terminu reikalavimų neįvykdė, taip pat nenurodė antstoliui priežasčių, dėl kurių reikalavimo nevykdo, tačiau dėl baudos skyrimo skolininko vadovui yra kreipiamasi pirmÄ kartÄ , remiantis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, konstatuotina, kad skolininkas piktybiÅ¡kai vengia įvykdyti antstolio reikalavimus, todėl antstolio praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkinamas iÅ¡ dalies ir UAB „Turtlitas“ vadovui yra V.

A. už antstolio nurodytų reikalavimų nevykdymÄ skiriama 2 Eur bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ , baudos pradžios terminÄ skaičiuojant nuo 2019-03-07 (Civilinio proceso kodekso 72-77 str. terminų skaičiavimo taisyklės) iki antstolio kreipimosi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dienos (pareiÅ¡kimas datuojamas 2019-04-12) (iÅ¡ viso 36 dienų), kuri sudaro 72 Eur. Teismo vertinimu, nagrinėjamoje situacijoje tai pakankama sankcija už antstolio reikalavimų nevykdymÄ (CPK 645 str. 3 d.).

IÅ¡aiÅ¡kinti UAB „Turtlitas“ vadovui V. A., kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Pagal CPK 106 str. 3 d. baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų. Teismas, vadovaudamasis CPK 290-292, 593, 645 straipsniais, n u t a r i a: PareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti UAB „Turtlitas“, j. a. k. 303355671, vadovui V. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 72 Eur (septyniasdeÅ¡imt du eurus) baudÄ už antstolio Mindaugo Dabkaus 2019-02-20 reikalavimo vykdomosiose bylose Nr. 0028/18/0744 ir 0028/18/02118, nevykdymÄ .

KitÄ pareiÅ¡kimo dalį atmesti. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 6800, mokėjimo paskirtis „bauda už (bÅ«tina nurodyti nutarties, kuria paskirta bauda, numerį), gavėjas VMI.

SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas Alfonsas Guobys