f99d8eae-66df-4fe1-b8b7-355e13aede91 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-537-1015/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34343-2017-0Procesinio sprendimo kategorija 1.2.22.1.1; 2.12.1.4 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 5 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 3-ojo skyriaus prokurorės Lilijos Ambrulevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) d.

Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lentvaryje, Trakų r sav., deklaruota gyvenamoji vieta – Trakų r. sav., teistas 16 kartų, paskutinį kartÄ 2015 m. rugpjūčio 14 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 d. (4 veikos), 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu 2 metams ir 1 mėnesiui. IÅ¡ įkalinimo vietos paleistas 2017 m. gegužės 29 d., turintis neiÅ¡nykusių ir nepanaikintų teistumų, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

S. Ž. neteisėtai disponavo Å¡aunamuoju ginklu, o bÅ«tent: jis iki 2017 m. liepos 8 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Lietuvoje, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tam leidimo, įgijo ir gabeno vyriÅ¡koje rankinėje pramoninės gamybos, pusiau automatinį dujinį pistoletÄ â€žVALTRO“, mod. A.P.92 ARMY Nr. D04109 (PrancÅ«zija), skirtÄ Å¡audyti .35-o kalibro .35 Blank dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais (specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4230)-IS1-6855), kuris, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymu, yra C kategorijos Å¡aunamasis ginklas, iki tol, kol 2017 m. liepos 8 d., apie 20.56 val., Sodų g. 20A, Vilniuje, jo pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu policijos pareigÅ«nai aptiko ir atėmė iÅ¡ jo minėtÄ Å¡aunamÄ jį ginklÄ .Tokiais savo veiksmais S. Ž. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalyje.

S. Ž. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: - kaltinamojo S. Ž. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kuriais jis savo kaltę dėl pareikÅ¡to įtarimo pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2017 m. liepos 8 d., apie 10.00 val., stoties rajone, Geležinkelio gatvėje, Vilniuje, priėjo nepažįstamas vyras, kuris pasiÅ«lė nupirkti dujinį pistoletÄ . Vyro iÅ¡vaizdos ir veido bruožų neįsidėmėjo, todėl atpažinti negalėtų.

Vyras parodė dujinį pistoletÄ . Už šį pistoletÄ sumokėjo 30 eurų. PistoletÄ Ä¯dėjo į savo vyriÅ¡kÄ rankinę. PistoletÄ nupirko savigynai. TÄ pačiÄ dienÄ vakare, Vilniuje, netoli 16 troleibusų stotelės, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. PrieÅ¡ pat sulaikymÄ , prie jo buvo priėję nepažįstami vyrai ir paprašė pavaiÅ¡inti cigarete. TÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėręs alkoholio, todėl galėjo netvarkingai traukti cigaretes iÅ¡ rankinės, ir tada vyrai galėjo pastebėti kyÅ¡ančiÄ iÅ¡ rankinės pistoleto rankenÄ .

O jau po kelių minučių priėjo policijos pareigÅ«nai ir patikrino jo dokumentus bei pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros metu pas jį rado šį dujinį pistoletÄ . Leidimo Å¡iam pistoletui neturi. Sutinka užbaigti tyrimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 78-79); - liudytojos A. B.-S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad ji yra policijos pareigÅ«nė, 2017 m. liepos 8 d. dirbo naktinėje pamainoje kartu su vyriausiuoju patruliu V. Å ., ekipaže V1733. Apie 20.56 val., iÅ¡ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu Sodų g. 20A, Vilniuje, stovi vyras, apsirengęs sportiniu kostiumu ir galimai turi ginklÄ .

Atvykus nurodytu adresu pastebėjo požymius atitinkantį vyrÄ , priėjo prie jo ir pasiteiravo, ar turi draudžiamų daiktų. Vyras atsakė, kad neturi. V. Å . atliko vyriÅ¡kio pavirÅ¡utinę apžiÅ«rÄ ir vyriÅ¡koje rankinėje rado pistoletÄ â€œVALTRO”, mod. A.P.92 Army Cal. 35 Blank, Nr. D04109, be Å¡ovinių. S. Ž. pasakė, kad tai jo ginklas, o leidimo su savimi neturi (b.l. 30); - 2017 m. lapkričio 7 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(4230)-IS1-6855, kurioje nurodyta, kad tirti pateiktas pistoletas yra pramoninės gamybos, pusiau automatinis, dujinis pistoletas VALTRO mod.

A.P.92 ARMY Nr. D04109 (Prancūzija), skirtas šaudyti .35-o kalibro .35 Blank dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu šis pistoletas yra C kategorijos šaunamasis ginklas. Tirti pateiktas dujinis pistoletas VALTRO mod. A.P.92 ARMY Nr. D04109, yra tinkamas šaudyti. (b.l. 25-26); - alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad S. Ž. 2017 m. liepos 8 d., 21.05 val. buvo nustatytas vidutinis 1,61 promilės girtumas (b.l. 69).

Pagal BK 253 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neturėdamas leidimo gamino, įgijo, laikė, neÅ¡iojo, gabeno ar realizavo Å¡aunamÄ jį ginklÄ , Å¡audmenis, sprogmenis ar sprogstamÄ sias medžiagas. Baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ Å¡iame BK straipsnyje nurodytų veikų.Nagrinėjamu atveju byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad S. Ž. iki 2017 m. liepos 8 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Lietuvoje, iÅ¡ tyrimo nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tam leidimo, įgijo ir gabeno pramoninės gamybos, pusiau automatinį dujinį pistoletÄ â€žVALTRO“, mod.

A.P.92 ARMY Nr. D04109 (PrancÅ«zija), skirtÄ Å¡audyti .35-o kalibro .35 Blank dujiniais ir garsiniais (signaliniais) Å¡oviniais, kuris, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(4230)-IS1-6855 duomenimis, yra priskiriamas C kategorijos Å¡aunamajam ginklui (b.l. 25-26).Taigi pagal nustatytas faktines bylos aplinkybes S. Ž. veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas BK 253 straipsnio 1 dalyje. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu S. Ž. pareiÅ¡kė, kad sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 86-88).

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas apysunkis tyčinis nusikaltimas, susijęs su disponavimu ginklais), į tai, kad kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamÄ jį S. Ž. - anksčiau teistas 16 kartų, turi neiÅ¡nykusių ir nepanaikintų teistumų (b.l. 38-44), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 52-68), nedirba, duomenų apie jo gydymÄ si VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre ir VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje byloje nėra.

Byloje taip pat nėra duomenų, ar jis buvo įraÅ¡ytas į Vilniaus priklausomybės ligų centro įskaitÄ . Atsižvelgdamas į Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ . Teismo vertinimu, prokuroro siÅ«loma 90 parų areÅ¡to bausmė, atsižvelgus į aukščiau paminėtas bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes (ankstesni teistumai, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimas) Å¡iuo konkrečiu atveju yra adekvati padarytai nusikalstamai veikai.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam S. Ž. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki bausmės vykdymo pradžios (b.l. 81-83). Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinis įrodymas – dujinis pistoletas VALTRO, mod.A.P.92Army, Cal.35 Blank, perduotas saugoti pagal 2017 m. lapkričio 9 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos N. B. nutarimÄ Ä¯ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių, esantį Birželio 23-osios g. 16, Vilniuje, - perduodamas sunaikinimui Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (b.l. 27, 28).

Civiliniai ieÅ¡kiniai byloje nepareikÅ¡ti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : S. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 90 parų areÅ¡to bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti S. Ž. galutinę bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. Ž. sulaikymo dienos, vykdant šį baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamajam S. Ž. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti nepakeistÄ iki bausmės vykdymo pradžios.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinį įrodymÄ â€“ dujinį pistoletÄ VALTRO, mod.A.P.92Army, Cal.35 Blank, perduotÄ saugoti pagal 2017 m. lapkričio 9 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 3 policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos N. B. nutarimÄ Ä¯ Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyrių, esantį Birželio 23-osios g. 16, Vilniuje, - perduoti sunaikinimui Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. Ž., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.     3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja             Ingrida Mikužytė