f99d03b4-3e5b-4944-a681-72bf4e9337fa · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-372-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00205-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant G. V., iÅ¡nagrinÄjÄs G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., DÅ«kÅ¡tų sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedf99d03b4-3e5b-4944-a681-72bf4e9337fa · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: V. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ bylÄ praÅ¡Ä nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.). Pažeidimas įrodytas: G. V. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad 2016-02-08, apie 12.30 val., žinodamas, kad pas kaime gyvenanÄiÄ moterį vardu Liudmila galima nusipirkti cigareÄių, nuvykÄs pas jÄ už 6 Eur nupirko 4 pakelius cigareÄių ,,Festâ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-372-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00205-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant G. V., iÅ¡nagrinÄjÄs G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., DÅ«kÅ¡tų sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,                n u s t a t Ä :
G. V. 2016 m. vasario 8 d., 12.30 val., Vilniaus r., DÅ«kÅ¡tų sen., (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ L. K., nupirko ir gabeno 4 pakelius cigareÄių ,,Festâ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis, kurių muitinÄ vertÄ 9,52 Eur, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolÄs įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas, dÄl draudimo fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisÄs aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais â banderolÄmis,t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.
G. V. į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolÄ bylÄ praÅ¡Ä nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.). Pažeidimas įrodytas: G. V. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad 2016-02-08, apie 12.30 val., žinodamas, kad pas kaime gyvenanÄiÄ moterį vardu Liudmila galima nusipirkti cigareÄių, nuvykÄs pas jÄ už 6 Eur nupirko 4 pakelius cigareÄių ,,Festâ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolÄmis.
Su padarytu pažeidimu sutinka; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP MaiÅ¡iagalos PN vyresniojo tyrÄjo 2016-02-08 suraÅ¡ytu administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, grÄ Å¾inamuoju praneÅ¡imu, tarnybiniu praneÅ¡imu, dokumentų ir daiktų paÄmimo protokolu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerÄ , daiktų, užsienio valiutos apraÅ¡u, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija dÄl cigareÄių vertÄs, iÅ¡ kurių matyti, kad pastebÄjus nuo L.
K. namo pusÄs dviraÄiu važiuojantį ir įtartinai besielgiantį G. V., kurį sustabdžius, jis paaiÅ¡kino ir prisipažino, kad iÅ¡ L. K. nusipirko cigareÄių ,,Festâ. G. V. atsakomybÄ lengvina tai, kad jis prisipažino padarÄs pažeidimÄ ir dÄl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo aplinkybes, įsigytų ir laikytų cigareÄių kiekį ir vertÄ, į G.
V. asmenybÄ, kuris administracine tvarka baustas 3 kartus, į tai, kad yra viena jo atsakomybÄ lengvinanti ir nÄra sunkinanÄių aplinkybių, todÄl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su laikytų cigareÄių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: G. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su 4 pakelių cigareÄių âFestâ konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ âSwedbankâ, ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.
Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16055154724.IÅ¡aiÅ¡kinti G. V., kad po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo ar vykdymo atidÄjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, turi teisÄ kreiptis į ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ MokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                                   Vaclavas KarÅ¡ulis