Legislator Case Law & Legislation
f99d03b4-3e5b-4944-a681-72bf4e9337fa AI generated

f99d03b4-3e5b-4944-a681-72bf4e9337fa · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number f99d03b4-3e5b-4944-a681-72bf4e9337fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-372-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00205-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant G. V., iÅ¡nagrinėjęs G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., DÅ«kÅ¡tų sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f99d03b4-3e5b-4944-a681-72bf4e9337fa · Vilniaus rajono apylinkės teismas: V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.). Pažeidimas įrodytas: G. V. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad 2016-02-08, apie 12.30 val., žinodamas, kad pas kaime gyvenančiÄ moterį vardu Liudmila galima nusipirkti cigarečių, nuvykęs pas jÄ už 6 Eur nupirko 4 pakelius cigarečių ,,Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Keywords

AI generated
visa threat of narcotics trafficking importation of illicit narcotics prohibited practices Dublin transfer to Hungary compliance with Dublin regulation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-372-298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00205-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. kovo 3 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis, nedalyvaujant G. V., iÅ¡nagrinėjęs G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., DÅ«kÅ¡tų sen., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                n u s t a t ė :

G. V. 2016 m. vasario 8 d., 12.30 val., Vilniaus r., DÅ«kÅ¡tų sen., (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ L. K., nupirko ir gabeno 4 pakelius cigarečių ,,Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių muitinė vertė 9,52 Eur, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. nuostatas, dėl draudimo fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.

G. V. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.). Pažeidimas įrodytas: G. V. paaiÅ¡kinimu protokolo suraÅ¡ymo metu, kad 2016-02-08, apie 12.30 val., žinodamas, kad pas kaime gyvenančiÄ moterį vardu Liudmila galima nusipirkti cigarečių, nuvykęs pas jÄ už 6 Eur nupirko 4 pakelius cigarečių ,,Fest“ (kirilica) su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Su padarytu pažeidimu sutinka; Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK VPS PP MaiÅ¡iagalos PN vyresniojo tyrėjo 2016-02-08 suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, grÄ Å¾inamuoju praneÅ¡imu, tarnybiniu praneÅ¡imu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, nutarimu perduoti daiktinius įrodymus į saugojimo kamerÄ , daiktų, užsienio valiutos apraÅ¡u, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, informacija dėl cigarečių vertės, iÅ¡ kurių matyti, kad pastebėjus nuo L.

K. namo pusės dviračiu važiuojantį ir įtartinai besielgiantį G. V., kurį sustabdžius, jis paaiÅ¡kino ir prisipažino, kad iÅ¡ L. K. nusipirko cigarečių ,,Fest“. G. V. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo aplinkybes, įsigytų ir laikytų cigarečių kiekį ir vertę, į G.

V. asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 3 kartus, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda su laikytų cigarečių konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: G. V. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) eurų baudÄ su 4 pakelių cigarečių „Fest“ konfiskavimu.Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16055154724.IÅ¡aiÅ¡kinti G. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Vaclavas Karšulis