f99bc9d6-d1a5-4a48-90eb-22f6e2ff5589 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-368-720/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-24-1-00649-2013-3                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          1.1.3.2.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.1.; 1.1.10.1.; 1.2.14.1.2.2.;                                                                          2.1.15.1.1.; 2.3.4.2.; 2.3.4.3.; 2.3.4.12.; 2.3.6.4.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Tatjana Butkienė, sekretoriaujant Vitai Padriezaitei,dalyvaujant:prokurorei Džiuljetai Grigienei, kaltinamajam S. T., jo gynėjai advokatei Stasei KupčiÅ«nienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeS. T. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, specialaus vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis UAB „North life lighting“ Å¡viestuvų surinkėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 4 kartus:- 2008 08 26 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 6 d. ir 300 str. 2 d. bei 300 str. 2 d.

– 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, 2009 12 01 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi nuo bausmės vykdymo atleistas;- 2010 10 21 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. (dvi veikos) – 6 mėnesiams viešųjų darbų, kas mėnesį atliekant po 30 valandų viešųjų darbų- 2012 12 28 Prienų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 10 mėnesių laisvės apribojimo,- 2014 02 03 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 str. 1 d. - 15 MGL t.y. 1 950,00 Lt dydžio bauda, teismo baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs,teistumas neiÅ¡nykęs,kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. padarymu, ir n u s t a t ė : kaltinamasis S. T. 2013 m. gegužės 7 d., 21.17 val., iÅ¡ UAB „Kilminė“ prekybos centro „Expres Market“, esančio Panerių g. 166, Kaune, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: matant prekybos centro darbuotojams, jis prabėgo pro kasas ir iÅ¡bėgo iÅ¡ prekybos centro, iÅ¡sineÅ¡damas prekybos centro krepšį, kuriame buvo sudėtos prekės: keturi buteliai brendžio „Alita“, 0,7 l. talpos, 33,99 Lt. vertės kiekvienas, du buteliai degtinės „Auksinė“, 0,7 l. talpos, 27,99 Lt vertės kiekvienas, viena pakuotė deÅ¡ros „Klaipėdos gardžioji“, 4,99 Lt vertės, vienas batonas „Milžinų“, 2,19 Lt vertės, trys pakuotės saulėgrÄ Å¾Å³, 1,19 Lt vertės kiekviena, vienas prekybos centro pirkinių krepÅ¡ys, 12 Lt vertės, padarydamas UAB „Kilminė“ 214,69 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamasis S. T. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ir parodė, kad jis 2013 m. gegužės 7 d., apie 21.00 val., nuėjo į prekybos centrÄ â€žExpres Market“ apsipirkti.

Paėmęs prekybos centro krepšį, į jį susidėjo prekes – 3 butelius brendžio, du butelius degtinės deÅ¡ros, batono, saulėgrÄ Å¾Å³, tada sumanė, kad jas reikia pavogti. Susidėjęs į prekybos centro krepšį pirkinius, jis prabėgo pro kasas ir pro prekybos centro duris, nesumokėjęs už prekes. Pavogtas prekes suvartojo savo reikmėms, prekybos centro krepšį iÅ¡metė. PareiÅ¡kė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs nusikaltimÄ , civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, žada nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ atlyginti.Be kaltinamojo S. T. prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .

Liudytoja I. Z. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 17 d., apie 21.00 val., į prekybos centrÄ â€žEkspress Market“, esantį Panerių g. 166, Kaune, kur ji dirba kasininke, užėjo du vyriÅ¡kiai, iÅ¡ kurių vienas iÅ¡ prekybos salės išėjo anksčiau, o kitas, neÅ¡inas prekybos centro prekių krepÅ¡iu su prekėmis praėjo pro kasas ir nesumokėjęs už prekes bei jas iÅ¡sineÅ¡damas iÅ¡ prekybos centro, pabėgo (b. l. 21-22).Liudytoja N. N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 17 d., apie 21.00 val., į prekybos centrÄ â€žEkspress Market“, esantį Panerių g. 166, Kaune, kur ji dirba kasininke, užėjo du vyriÅ¡kiai, iÅ¡ kurių vienas iÅ¡ prekybos salės išėjo anksčiau ir stovėjo prie išėjimo durų į jas atsirėmęs, o kitas, neÅ¡inas prekybos centro prekių krepÅ¡iu su prekėmis praėjo pro kasas ir nesumokėjęs už prekes bei jas iÅ¡sineÅ¡damas iÅ¡ prekybos centro, pabėgo (b. l. 23-24).Liudytojas D.

N. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013 m. gegužės 7 d., vakare, tikslaus laiko neprisimena, jis kartu su broliu S. T. nuėjo į prekybos centrÄ â€žExpres Market“, esantį Panerių g., Kaune, adreso nežino, apsipirkti. Vienu metu S. liko minėtos parduotuvės prekybos salėje, o jis išėjo į laukÄ parÅ«kyti. Vėliau grįžo prie parduotuvės išėjimo durų, gali bÅ«ti, kad atsirėmė į jas, nes tÄ vakarÄ buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Tuo metu iÅ¡ prekybos centro pro jau minėtas duris išėjo jo brolis.

Ar susimokėjo už prekes nematė, bet pinigų jis tikrai turėjo. S. T. priėjus prie išėjimo durų abu nuėjo namo. Kur S. buvo susidėjęs prekes neprisimena. Gali bÅ«ti, kad į prekybos centro krepšį, tačiau to nesureikÅ¡mino, kadangi dažnai taip iÅ¡sineÅ¡a nusipirktas prekes, o vėliau krepÅ¡ius gražina, kadangi gyvena prie pat minėto prekybos centro. Kad S. tÄ dienÄ prekes pavogė sužinojo tik policijoje. (b. l. 25).2013 05 20 UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimas patvirtina, kad UAB „Kilminė“ PC „Express Market“ pranešė Kauno miesto Santakos PK apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pateikė Inventorizacijos aktÄ , kuris patvirtina, kad PC 9 „Express Market“ 2013 m. gegužės 20 d. buvo atlikta prekių inventorizacija ir nustatytas prekių trÅ«kumas (b.l. 5 - 6).2013 05 23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta yra Panerių g. 166, Kaune, PC „Express Market“, kur buvo padaryta nusikalstama veika (b.l. 12-13). 2013 08 28 apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėtas pateiktas kompaktinis diskas, kuriame buvo užfiksuotas vaizdo įraÅ¡as, kuriame užfiksuota, kaip kaltinamasis ima prekes ir deda jas į krepšį (b. l. 26-27).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį (BK redakcija, galiojanti nuo 2013 m. liepos 13 d.).Nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnyje, objektas yra visų rÅ«Å¡ių ir formų nuosavybė, o dalykas – svetimas turtas.

Svetimo turto pagrobimas laikomas baigtu, kai kaltininkas užvaldo svetimÄ turtÄ ir taip įgyja galimybę neteisėtai valdyti, naudotis ir disponuoti turtu pagal savo valiÄ . Vagystė, t. y. svetimo turto pagrobimas, yra nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri gali bÅ«ti ir apibrėžta, ir neapibrėžta. Atvira vagystė padaroma kitų asmenų akivaizdoje.IÅ¡tirtų įrodymų visetu, paties kaltinamojo S. T. visiÅ¡ku kaltės prisipažinimu bei įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. nustatyta tvarka - liudytojų I.

Z., N. N. ir D. N. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais ir iÅ¡tirtais raÅ¡ytinais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis S. T. 2013 m. gegužės 7 d., 21.17 val., iÅ¡ UAB „Kilminė“ prekybos centro „Expres Market“, esančio Panerių g. 166, Kaune, atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: matant prekybos centro darbuotojams, jis prabėgo pro kasas ir iÅ¡bėgo iÅ¡ prekybos centro, iÅ¡sineÅ¡damas prekybos centro krepšį, kuriame buvo sudėtos prekės: keturi buteliai brendžio „Alita“, 0,7 l. talpos, 33,99 Lt. vertės kiekvienas, du buteliai degtinės „Auksinė“, 0,7 l. talpos, 27,99 Lt vertės kiekvienas, viena pakuotė deÅ¡ros „Klaipėdos gardžioji“, 4,99 Lt vertės, vienas batonas „Milžinų“, 2,19 Lt vertės, trys pakuotės saulėgrÄ Å¾Å³, 1,19 Lt vertės kiekviena, vienas prekybos centro pirkinių krepÅ¡ys, 12 Lt vertės, padarydamas UAB „Kilminė“ 214,69 Lt turtinę žalÄ .Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisme iÅ¡tirtų įrodymų visetu, jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. požymius.

Civilinis ieÅ¡kinys. Asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti kaltinamajam arba už jo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį (BPK 109 str.).Civilinis ieÅ¡kovas UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kė 214,69 Lt civilinį ieÅ¡kinį nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti. Kadangi civilinis ieÅ¡kovas dėl nusikalstamų kaltinamojo veiksmų patyrė turtinę žalÄ , kurios padarymas priežastiniu ryÅ¡iu yra tiesiogiai susijęs su nusikalstamais kaltinamojo veiksmais, tai yra svetimo turto pagrobimu, civilinis ieÅ¡kinys kaltinamojo pripažįstamas, todėl visiÅ¡kai tenkintinas.

Bausmės skyrimo nuostatos.         Skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.Bausmės skiriamos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str., 55 str. bei 61 str. nuostatomis. Kaltinamasis S. T. vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , kaltės forma – tiesioginė tyčia.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ , į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad teistas 4 kartus (nors 2014 02 03 baudžiamasis įsakymas neįsiteisėjęs, tačiau jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ), teistumas neiÅ¡nykęs, iÅ¡ ankstesnių teistumų iÅ¡vadų nepadarė ir savo elgesio nepakeitė, nusikaltimų darymas tapo jo gyvenimo bÅ«du, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, pobÅ«dį ir paskatas bei pasekmes, todėl daro iÅ¡vadÄ , kad kitos Å¡velnesnės rÅ«Å¡ies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, kaltinamajam skirtina mažesnio, nei jos vidurkis, įstatymo sankcijoje numatyto dydžio laisvės atėmimo bausmė.

Tačiau, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra vedęs, turi Å¡eimÄ , dirba, yra susaistytas socialiniais Å¡eimos ryÅ¡iais, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į nusikaltimo pasekmes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nors kaltinamasis nusikaltimÄ padarė neiÅ¡nykus teistumui, realus bausmės vykdymas gali paveikti kaltinamojo socialinius Å¡eimos ryÅ¡ius, atimti iÅ¡ kaltinamojo galimybę dirbti ir iÅ¡laikyti Å¡eimÄ bei gyventi visavertį gyvenimÄ , todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo.Kadangi kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u (b.l. 28), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas prie baudžiamosios bylos.Kaltinamojo S. T. valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos paskirtos gynėjos dalyvavimo nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ ir ginant kaltinamÄ jį iÅ¡laidos pripažintinos proceso iÅ¡laidomis ir iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ kaltinamojo valstybės naudai.

Remdamasis iÅ¡dėstytais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė : S. T. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. ir paskirti jam bausmę - 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 8 (aÅ¡tuonis) mėnesius laisvės atėmimo.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d. ir 2 d. 8 p., bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams ir 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 2 d. 4 p., per 2 (du) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti civiliniam ieÅ¡kovui nusikaltimu padarytÄ turtinę žalÄ .

Civilinio ieÅ¡kovo UAB „Kilminė“ civilinį ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ S. T. 214,69 Lt (du Å¡imtus keturiolika litų ir 69 ct) nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimui civilinio ieÅ¡kovo naudai.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti prie baudžiamosios bylos.Pripažinti valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidas, patirtas ginant kaltinamÄ jį, bylinėjimosi iÅ¡laidomis ir priteisti iÅ¡ S. T. 80,00 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) valstybei, sumokant nurodytÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, AB Swedbank, įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .Nuosprendis per (20) dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Tatjana Butkienė