f99bbd64-3e4e-4699-ab51-7f72e2c69194 · Kauno apylinkės teismas

Sprendimas civ. byla 2-8981/94 Civilinė byla Nr. 2-2173-429/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19495-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.5; 99.5; 99.7; 116.5.1; 116.5.2; 116.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m.sausio 13 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB LESTO, įmonės kodas 302577612 ieÅ¡kinį atsakovei J.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos už suvartotÄ elektros energijÄ priteisimo, n u s t a t ė :             IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 904,75 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 3-5).             Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013 12 23 CPK 130 str. nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt skiltyje „Teismo praneÅ¡imai“ iÅ¡spausdinant teismo nustatytÄ tekstÄ (b. l. 19-20), atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė elektros energijÄ Ä¯ patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), kurios nuosavybės teise priklauso atsakovei.

Å alys yra sudariusios raÅ¡ytinę elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartį. Patikrinus elektros apskaitos rodmenis nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2012 10 01 iki 2013 10 21 susidarė 904,75 Lt įsiskolinimas.              Atlikus formalų pateiktų įrodymų – skolos paskaičiavimo (b. l. 6), elektros energijos tiekimo (pardavimo) – vartojimo (pirkimo) sutarties Nr. 04/5568382 (b. l. 10-12), mokėjimo nurodymo apie žyminio mokesčio sumokėjimÄ (b. l. 9) - vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovės padengti susidariusį įsiskolinimÄ , o taip pat sumokėti įstatymu numatytas palÅ«kanas.

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 904,75 Lt skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2, 3d., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.388 str.).             VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinas 54,00 Lt dydžio žyminis mokestis (b. l. 9), valstybei iÅ¡ atsakovės nepriteistina 7,63 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi Å¡i suma nėra didesnė nei 10,00 Lt (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).             Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB LESTO, įmonės kodas 302577612, Žvejų g. 14, Vilnius, adresas korespondencijai Pulko g. 5A, Alytus, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, naudai 904,75 Lt (devynis Å¡imtus keturis Lt 75 ct) skolos už suvartotÄ elektros energijÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (904,75 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013 11 23) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo byloje įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio.             Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                                     Vida Jegorovienė