f99b6b4b-ae26-4fb2-9cb0-9798d76df1b2 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-780-620/2016Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00687-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 24 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Teismas, n u s t a t ė : A. S., pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnį, 3.159 straipsnio 3 dalį, Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 straipsnį, 6 straipsnio 1 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, tinkamai nevykdė teisės norminiuose aktuose įtvirtintų pareigų, t. y. 2016 m. rugsėjo 27 d., namuose – (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2,88 promilių), negalėjo tinkamai pasirÅ«pinti ir kėlė grėsmę savo mažamečiam sÅ«nui A.

S., gim. (duomenys neskelbtini). Å iais veiksmais padarė pažeidimÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.A. S. į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimų protokole esančių įrašų matyti, kad A. S. apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai, protokolo nuoraÅ¡as jam įteiktas. A. S. nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl laikant, kad jis pagal Å¡aukimÄ vengia atvykti į teismÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.

IÅ¡ protokole esančių įrašų matyti, kad A. S. su procesinėmis teisėmis, numatytomis ATPK 272 straipsnio 1 dalyje, supažindintas pasiraÅ¡ytinai. A. S., administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime dėl pažeidimo prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2016 m. rugsėjo 27 d. grįžo namo neblaivus, dėl ko negalėjo užtikrinti savo sÅ«nui A. S. saugių gyvenimo sÄ lygų ir negalėjo juo pasirÅ«pinti. Dėl savo poelgio labai gailisi. A. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 13-14), kita byloje surinkta medžiaga. 2016 m. rugsėjo 29 d.

RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos RokiÅ¡kio miesto seniÅ«nijos seniÅ«no A. K. raÅ¡te (b. l. 15), nurodoma, kad K. V. ir A. S. Å¡eima įtraukta į socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . Å eimoje auga mažametis vaikas A. S., gim. (duomenys neskelbtini). 2016 m. rugsėjo 27 d. apie 10 val. kalbėta su K. V. telefonu, ji pakviesta dalyvauti renginyje, tačiau atsisakė. Pokalbio metu įtarimÄ sukėlė moters neaiÅ¡ki kalba, nesugebėjimas tiksliai pasakyti kur ji yra ir kÄ veikia. Taip pat iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad vaiko darželyje nėra.

Ä® Å¡eimos namus nuvykta apie 13 val. Durų niekas nedarė, tačiau girdėjosi K. V. riksmai, vaiko balsas. Telefonu atsiliepė A. S., teigė, kad jis ne namuose. IÅ¡ balso buvo galima įtarti, kad ir vyras yra neblaivus. Esant tokiai situacijai, iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai bei Vaiko teisių apsaugos darbuotojos. Belaukiant policijos pareigÅ«nų, grįžo A. S. ir įsileido į butÄ , kur rasta K. V. su vaiku. Moteris elgėsi neadekvačiai, kalbėjo pakeltu tonu, todėl konstruktyvus pokalbis nepavyko.

Atvykę policijos pareigÅ«nai abiem sugyventiniams nustatė sunkų girtumÄ , todėl vaiku pasirÅ«pinti jie nebegalėjo. Vaikas paimtas iÅ¡ Å¡eimos ir laikinai apgyvendintas RokiÅ¡kio ligoninės vaikų ligų skyriuje.Alkotesterio Alcotest 7510, Nr. ARJF-0058, asmens blaivumo testu Nr. 21 (b. l.

11) A. S. 2016 m. rugsėjo 27 d., 13.37 val. nustatytas 2,88 promilių girtumas.    A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).  Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , A. S. taip pat įpareigotinas iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, į kuriuos privalo užsiregistruoti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas (ATPK 37², 343 straipsniai).

A. S. taip pat įspėtinas, kad vengiant vykdyti šį įpareigojimÄ , jis gali bÅ«ti patrauktas administracinėn atsakomybėn už ATPK 1814 straipsnyje nurodytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .  Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti įspėjimÄ .

Ä®pareigoti A. S. iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus ir iÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmuo, vengiantis vykdyti šį įpareigojimÄ , gali bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 1814 straipsnį.IÅ¡aiÅ¡kinti A. S., kad dėl įpareigojimo iÅ¡klausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus, jis privalo RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijoje užsiregistruoti į Å¡iuos kursus ne vėliau kaip per penkias dienas nuo nutarimo apskundimo termino pabaigos dienos, jeigu Å¡i nutarimo dalis nebuvo apskųsta, arba nuo tos dienos, kuriÄ skundas dėl Å¡ios nutarimo dalies lieka nepatenkintas. Nutarimo dalį dėl įpareigojimo vykdymo privalo užtikrinti RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracija.Apie priimtÄ nutarimÄ praneÅ¡ti Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                    Loreta Kukelkienė