Legislator Case Law & Legislation
f99b2c59-eb2e-4512-aca0-3fdd829a9564 AI generated

f99b2c59-eb2e-4512-aca0-3fdd829a9564 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number f99b2c59-eb2e-4512-aca0-3fdd829a9564
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civiline byla Nr Civiline byla Nr. 2-12679-777/2008Procesinio sprendimo kategorija 95.6, 111.3, 111.4., 117.1 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2008 m. gruodžio 15 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškovo Jurij Charitonov ieškini atsakovui Vaidotui Paulikui del žalos atlyginimo, n u s t a t e : ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu atsakovui del 7730,87 Lt žalos atlyginimo ir bylinejimosi išlaidu priteisimo.Teismo nustatytu terminu gautas atsakovo atsiliepimas i ieškini.

Legislator headnote

AI generated

f99b2c59-eb2e-4512-aca0-3fdd829a9564 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: V.Demidovo individuali imone ir AB „Lietuvos draudimas“ itrauktini treciaisiais asmenimis i bylos nagrinejima (CPK 47 str.). Tretiesiems asmenims iÅ¡siustinos ieÅ¡kinio ir atsiliepimo kopijos nustatant 14 dienu termina atsiliepimui pateikti.Atsakovas praÅ¡o iÅ¡reikalauti iÅ¡ AB „Lietuvos draudimas“ žalos sureguliavimo proceduros medžiaga, taciau nepateike teismui irodymu, kad jis pats negali gauti Å¡io irodymo (kreipesi i AB „Lietuvos draudimas“ ir jam buvo atsisakyta iÅ¡duoti mineta medžiaga).

Keywords

AI generated
infringement procedure supplementary customs demand customs duty remission fulfilment of statutory requirements non-implementation of the offending agreements restrictive measures against Belarus
AI generated
1c0ba2f0-d074-4b4a-a132-10c2e89e335c
NUORAŠASCivilinė byla Nr.
a482d5a0-471f-467f-ac3a-727d96abfa8b
dėl skolos išieškojimo, ir n u s t a t ė:            Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo J.
d5c95409-7b50-44d1-9605-2520c80c171d
dėl žalos atlyginimo, nustatė:              2012-02-09 ieÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad atsisako ieÅ¡kinio, pareikÅ¡to atsakovei A. I. dėl žalos atlyginimo, kadangi atsakovė A. I. žalÄ atlygino.             PraÅ¡ymas tenkintinas.             2011-11-25 Utenos rajono apylinkės teisme priimtas ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinys atsakovei A. I. dėl žalos atlyginimo.
cf525fdb-235a-4c4d-9913-368183e6e2fe
Ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 46389,40 Lt žalos, 6 proc.
c2192307-6db0-49df-a378-0fa2878d1c4b
BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėjama dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2015 m. liepos 1 d. 15.30 val. prie (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas A. K., kuris mėgėjiÅ¡kos žūklės įrankiais buvo sugavęs 66 vnt. lynų, iÅ¡ kurių 9 vnt. buvo mažesni, negu nurodyta Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. Dl-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklėse, t. t. mažesni negu 25 cm ilgio, bendras sugautų ir pardavimui paruoÅ¡tų lynų svoris 40,1 kg, kuris virÅ¡ijo Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. Dl-14 patvirtintų Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių 7 punkte nurodytÄ reikalavimÄ â€“ vieno žvejybos metu leistinÄ sugauti žuvų kiekį – 5 kg. Atsakovas visus sugautus lynus ketino parduoti pirkėjų imitacijÄ atliekantiems Å iaulių regiono aplinkos apsaugos departamento pareigÅ«nams M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla Nr Civiline byla Nr. 2-12679-777/2008Procesinio sprendimo kategorija 95.6, 111.3, 111.4., 117.1 KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARTIS2008 m. gruodžio 15 d.Klaipeda             Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Jolanta Gaileviciene, rašytinio proceso tvarka civilineje byloje pagal ieškovo Jurij Charitonov ieškini atsakovui Vaidotui Paulikui del žalos atlyginimo, n u s t a t e : ieškovas kreipesi i teisma su ieškiniu atsakovui del 7730,87 Lt žalos atlyginimo ir bylinejimosi išlaidu priteisimo.Teismo nustatytu terminu gautas atsakovo atsiliepimas i ieškini.

Atsiliepime atsakovas nurode, kad su ieškiniu nesutinka, išdeste nesutikimo motyvus. Praše i bylos nagrinejima treciaisiais asmenimis itraukti V.Demidovo individualia imone, kuri atliko remonto darbus atsakovui, ir AB „Lietuvos draudimas“, nes ši draudimo bendrove buvo ir yra susiklosciusio teisinio santykio dalyvis del ko ji turetu dalyvauti procese kaip tretysis asmuo atsakovo puseje. Be to, praše išreikalauti iš AB „Lietuvos draudimas“ žalos sureguliavimo proceduros medžiaga.Atsakovo atsiliepimas priimtinas ir išsiustinas byloje dalyvaujantiems asmenims.Esant nurodytoms aplinkybems, atsakovo prašymas del treciuju asmenu V.Demidovo individualios imones ir AB „Lietuvos draudimas“ yra pagristas, todel tenkintinas.

V.Demidovo individuali imone ir AB „Lietuvos draudimas“ itrauktini treciaisiais asmenimis i bylos nagrinejima (CPK 47 str.). Tretiesiems asmenims išsiustinos ieškinio ir atsiliepimo kopijos nustatant 14 dienu termina atsiliepimui pateikti.Atsakovas prašo išreikalauti iš AB „Lietuvos draudimas“ žalos sureguliavimo proceduros medžiaga, taciau nepateike teismui irodymu, kad jis pats negali gauti šio irodymo (kreipesi i AB „Lietuvos draudimas“ ir jam buvo atsisakyta išduoti mineta medžiaga).

Esant nurodytoms aplinkybems atsakovo prašymas del nurodyto irodymo išreikalavimo netenkintinas (LR CPK          135 str. 2 d.).Susipažinus su rašytine bylos medžiaga ir manant, kad bylos nagrinejimui geriau ir greiciau bus pasiruošta teismo posedyje skirtinas parengiamasis teismo posedis.Parengiamojo teismo posedžio data skiriama atsižvelgiant i tai, kad i bylos nagrinejima itraukti tretieji asmenys, kuriems nustatytas terminas atsiliepimui pateikti.Vadovaudamasis CPK 225, 228, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a :

Atsakovo atsiliepima priimti ir išsiusti byloje dalyvaujantiems asmenims.I bylos nagrinejima treciuoju asmeniu itraukti V.Demidovo individualia imone, i.k.141237071, Darželio g. 6-69, Klaipeda. Treciajam asmeniui išsiusti ieškinio ir atsiliepimo kopijas nustatant 14 dienu termina atsiliepimui pateikti.I bylos nagrinejima treciuoju asmeniu itraukti AB „Lietuvos draudimas“, i.k.110051834, Basanaviciaus g. 12, Klaipeda. Treciajam asmeniui išsiusti ieškinio ir atsiliepimo kopijas nustatant 14 dienu termina atsiliepimui pateikti.Atsakovo prašymo del išreikalavimo iš AB „Lietuvos draudimas“ žalos sureguliavimo proceduros medžiagos netenkintiParengiamaji teismo posedi civilineje byloje Nr.2-12679-777-2008 skirti 2009-01-19 10.30 val.

Apie parengiamojo teismo posedžio vieta, data ir laika teismo šaukimais pranešti byloje dalyvaujantiems asmenims.Šalis ipareigoti pateikti visus turimus irodymus bei paaiškinimus, turincius reikšmes bylai, taip pat nurodyti visus irodymus, kuriu jie negali pateikti teismui, kartu nurodant aplinkybes, trukdancias tai padaryti.Neatvykimo i parengiamaji posedi pasekmes:del neatvykusios i parengiamaji posedi šalies, kuriai yra tinkamai pranešta, ir atvykusios šalies prašymu byla nagrinejantis teismas CPK nustatyta tvarka priima sprendima už akiu;jeigu i parengiamaji teismo posedi neatvyksta ieškovas, gaves šaukima, bet neprašes nagrineti byla jo nesant, teismas ieškini palieka nenagrinetu.jeigu i parengiamaji teismo posedi be svarbiu priežasciu neatvyksta abi šalys, kurioms yra tinkamai pranešta, teismas gali palikti ieškini nenagrineta.Nutartis neskundžiama.

Teiseja                                                                                                                                      Jolanta Gaileviciene