f99a9f8d-2278-4e8d-8ef4-a93bf59e4303 · Kauno apygardos teismas

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. B2-1384-221/2015Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01188-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 126.2; 126.3 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 23 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės ,,Viking Group“ direktorės Mette Sviland pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo uždarajai akcinei bendrovei ,,Viking Group“, n u s t a t ė:

Kauno apygardos teismo teisėjos 2014 m. gruodžio 19 d. rezoliucija priimtas UAB „Viking Group“ direktorės pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB „Viking Group“ (b. l. 3–4). PareiÅ¡kėja nurodė, kad UAB „Viking Group“ turtinė padėtis yra labai sunki, bendrovė yra nemoki. Administratoriumi pasiÅ«lyta skirti UAB „Audersima“.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.             Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ .

Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis nustato, kad įmonės nemokumas yra tuomet, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.  IÅ¡ byloje esančio 2014 m. liepos 1 d. UAB „Viking Group“ balanso (b. l.

8) matyti, kad įmonė turėjo turto už 16 853 Lt, kurį sudarė tik trumpalaikis turtas, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 12 018 Lt, iš jų visos mokėtinos per vienerius metus. VMI prie LR FM 2014 m. gruodžio 30 d. duomenimis (b. l. 41), UAB „Viking Group“ pagal pateiktas deklaracijas bei mokesčių apskaitos duomenis 2014 m. gruodžio 30 d. valstybės ir savivaldybių biudžetams bei fondams nepriemokų neturi. Bendrovė neturi įsiskolinimo Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (b. l. 46).

VÄ® „Regitra“ duomenimis bendrovė savo vardu registruotų automobilių neturi (b. l. 45). Bendrovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto taip pat neturi (b. l. 38), bendrovė nuo 2012 m. neteikia finansinės atskaitomybės dokumentų VÄ® Registų centrui (b. l. 39). Bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienai bylų dėl įsiskolinimų bendrovei iÅ¡kelta nėra. Teismas, įvertinęs byloje esančius duomenis, daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė atitinka Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuotÄ Ä¯monės nemokumo sÄ vokÄ , nes jos skolos sudaro daugiau kaip pusę bendrovės turto vertės, įmonės finansinė padėtis yra bloga, įmonė negali vykdyti savo prisiimtų įsipareigojimų kreditorių atžvilgiu bei vykdyti pareigas valstybei, įmonė apyvartinių lėšų neturi ir negali jų gauti iÅ¡ kredito įstaigų, dėl ko jai pagal Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktÄ keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis). Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. PareiÅ¡kėja bendrovės administratoriumi pasiÅ«lė skirti UAB „Audersima“, pateikė administratoriaus sutikimÄ administruoti UAB „Viking Group“ ir kitus privalomus dokumentus. Ä®monių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos su nurodyta administratoriaus kandidatÅ«ra sutiko.

Kitų pasiÅ«lymų dėl administratoriaus kandidatÅ«ros teismas negavo. Duomenų, kad administratoriaus UAB „Audersima“ kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi, todėl atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, UAB „Viking Group“ administratoriumi skirtinas UAB „Audersima“. Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (Ä®BÄ® 11 straipsnio 8 dalis, 23 straipsnio 13 punktas).

Vadovaudamasi LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 6 ir 7 dalimis, n u t a r i a : iškelti uždarajai akcinei bendrovei ,,Viking Group“ (įmonės kodas 111662878, adresas: Marijampolė, Senoji g.

2) bankroto bylÄ .Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Viking Group“ administratoriumi uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Audersima“ (įmonės kodas 185479119, leidimo teikti bankroto administravimo paslaugas Nr. 24a, leidimas iÅ¡duotas 2002 m. rugsėjo 16 d., adresas: Kaunas, Europos pr. 89-2, el. p. audersima@gmail.com).Nustatyti 40 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti.Nustatyti 10 dienų laikotarpį nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, per kurį uždarosios akcinės bendrovės „Viking Group“ valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Å«kio ministerijos, pareiÅ¡kėjai, atsakovei, administratoriui.

Pavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte nustatytus veiksmus, suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                            Virginija Lozoraitytė