f99a9e70-62bb-4c7e-92a9-8b41d0dfb2d4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. birželio 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, sekretoriaujant Viktorijai Podlipskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalis ir 424 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė:

M. B. 2017 m. gegužės 5 d., apie 1.30 val., Bazilijonų gatvėje Vilniuje, vairavo automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas šios teisės, nesileido patikrinamas, ar nėra neblaivus, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 224 bei 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, numatytus ATPK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir 424 straipsnio 4 dalyje.Teismo posėdžio metu M.

B. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, gailėjosi dėl savo veiksmų, prašė paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesių laikotarpiui. PaaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu gydosi priklausomybę alkoholiui, automobilis įvykio metu priklausė jam.Be M. B. prisipažinimo teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo padarymo faktines aplinkybes bei jo kaltę, padarius ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse ir 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, patvirtina byloje esantys įrodymai.2017 m. gegužės 5 d. paaiÅ¡kinime M.

B. nurodė, kad alkoholį vartojo apie 00.00 val., vairuotojo teisių neturi, dėl padaryto gailisi, tikrintis blaivumÄ atsisako. Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-os kuopos 2-o bÅ«rio vyriausiojo patrulio V. L. 2017 m. gegužės 5 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. gegužės 5 d., apie 01.30 val., Bazilijonų gatvėje Vilniuje, sustabdė automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tikrinimo metu nustatyta, kad automobilis nedraustas, neatlikta jo techninė apžiÅ«ra, vairuotojas neturėjo vairuotojo pažymėjimo.

Bendraujant su vairuotoju pajuto labai stiprų alkoholio kvapÄ iÅ¡ burnos, be to, jam buvo bÅ«dingi ir kiti girtumo požymiai – paraudusios akys, nekoordinuoti judesiai. Vairuotojo asmens duomenys nustatyti iÅ¡ CDB. PareigÅ«nai pasiÅ«lė vairuotojui M. B. pasitikrinti blaivumÄ alkotesteriu, bet jis kelis kartus kategoriÅ¡kai atsisakė tai daryti. M. B. buvo pristatytas į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ , kur taip pat nesileido bÅ«ti tikrinamas, ar nėra neblaivus. Automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perduotas J.

S..VĮ „Regitra“ duomenimis, automobilis Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso A. Š.. Pagal 2017 m. kovo 14 d. Transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartį šį automobilį A. Š. pardavė A. A., o pastarasis automobilį pardavė M. B..Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2017 m. gegužės 5 d. akte Nr. 751 nurodyta, kad išvada nepadaryta, nes tiriamasis atsisako med. apžiūros, neduoda kraujo alkoholiui nustatyti. Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad M.

B., vairuodamas jam priklausantį automobilį Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nedraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, pažeidė Kelių eismo taisyklių 224 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ATPK 415 straipsnio 1 dalyje; vairuodamas automobilį, kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, pažeidė Kelių eismo taisyklių 226 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ATPK 415 straipsnio 2 dalyje; o vairuodamas automobilį, neturėdamas Å¡ios teisės ir nesileisdamas patikrinti, ar nėra neblaivus, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ATPK 415 straipsnio 4 dalyje.

Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį bei nusižengimų padarymo aplinkybes (vairavo transporto priemonę, kuri buvo nedrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, taip pat jai neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, neturėdamas reikalingų žinių bei įgÅ«džių, atsisakė tikrintis blaivumÄ ), į tai, kad nustatyta M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, taip pat atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę – pakankamai jauno amžiaus, tačiau jau ne kartÄ baustas administracine tvarka, tarp jų ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jos vairuoti, bei už vairavimÄ neblaiviam, paskirtų baudų nesumoka, turi galiojančių nuobaudų, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, teistas, dirbantis, nurodo Å¡iuo metu besigydantis nuo priklausomybės alkoholiui.

Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, bus pasiekti M. B. paskyrus vidurkio dydžio baudas su transporto priemonės – automobilio Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančios pažeidėjui, konfiskavimu. Paskirtos baudos subendrintinos apėmimo būdu, galutinės baudos sumokėjimas išdėstytinas per 3 mėnesius.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :

Pripažinti M. B. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Pripažinti M. B. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 35 (trisdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .Pripažinti M. B. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1 300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ su transporto priemonės automobilio Volvo V40, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir M. B. paskirti galutinę 1 300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) eurų baudÄ su transporto priemonės automobilio Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, iki 2017 m. liepos ir rugpjūčio mėnesių paskutinės dienos sumokant po 433 Eur, o rugsėjo mėnesį – sumokant 434 Eur.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK 17067866099 ir įmokos kodÄ 1001.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                 Giedrė Norvilienė