f99a883c-1afb-4b2b-b37e-449cee93e45e · Å akių rajono apylinkės teismas

NuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla: A2.6.-430-630/2015Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00316-2015-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 23 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. S., iÅ¡nagrinėjo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) LITEKO duomenimis neteistos, nebaustos, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

R. S. 2015 m. birželio 4 d., 12 val. 20 min. Å akių r. sav., GriÅ¡kabÅ«džio mstl., Novos g., vairavo mopedÄ , neturėdama teisės vairuoti. Mopedas neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. R. S. Å¡ia veika pažeidė KET 14 ir 226 punktų reikalavimus.R. S., žinodama apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog visiÅ¡kai prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi.R. S. kaltę dėl jai inkriminuoto teisės pažeidimo patvirtina administracinės bylos medžiaga: tarnybinis praneÅ¡imas (b.l. 3), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l. 4), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2) ir kita bylos medžiaga.R. S. veika atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. sudėtis, kadangi pažeidėja neturėdama teisės vairavo mopedÄ , kuris nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir neįregistruotas nustatyta tvarka.Teismas R.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi administracinį teisės pažeidimÄ . Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.Skiriant R. S. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę – bedarbė, nebausta, neteista, taip pat į pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 128 str. 1 d. padarytus pažeidimus skirtini straipsnių sankcijose numatytų baudų minimumai.

Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos apėmimo bÅ«du ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Ä®vertindamas tai, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius tris administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. ir nubausti:- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio bauda;- už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarytÄ pažeidimÄ 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) dydžio bauda;- už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. padarytÄ pažeidimÄ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti R.

S. galutinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme. Teisėja             Lina Antanaitienė