f998c7f5-0626-4f09-9bd5-e70a7dee5756 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15304-894/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10855-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: 99.5; 116.5.2. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. lapkričio 2 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa UrbanavičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo KB „Akademinė kredito unija“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovams L. Å ., L. Å . ir I. P. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo solidariai, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas KB „Akademinė kredito unija“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas solidariai priteisti iÅ¡ atsakovų L.

Å ., L. Å . ir I. P. 7.013,17 Lt skolos, 559,59 Lt palÅ«kanų, 86,77 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 230,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio. Nurodė, kad ieÅ¡kovas KB „Akademinė kredito unija“ su atsakove L. Å . 2007 m. gruodžio 19 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 13.000,00 Lt paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas.

IeÅ¡kovas Akademinė kredito unija 2007 m. gruodžio 19 d. su atsakove I. P. sudarė laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė laidavo už visų L. Å . įsipareigojimų, numatytų paskolos sutartyje, vykdymÄ . A. L. Å . ir I. P. negrÄ Å¾ino skolos. Pažymi, kad atsakovė L. Å ., bÅ«dama santuokoje su atsakovu L. Å ., sudarė minėtÄ paskolos sutartį. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ atsakovės L. Å . prievolė, atsiradusi iÅ¡ sutarties, yra bendroji atsakovų L.

Å . ir L. Å ., kaip sutuoktinių, prievolė. A. L. Å . paskolÄ paėmė automobiliui įsigyti, buto remontui. Tai reiÅ¡kia, kad sutarties pagrindu gauta paskola buvo skirta namų Å«kiui iÅ¡laikyti. Todėl pagal CK 3.109 straipsnio 2 dalį Å¡i prievolė yra solidari atsakovų L. Å . ir L. Å . prievolė. A. L. Å . pažeisdama sutartyje nustatytus terminus grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui dalį skolos, t.y. 5.986,83 Lt. Atsakovai liko skolingi – 7.013,17 Lt negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 559,59 Lt palÅ«kanas, 86,77 Lt delspinigius.Atsakovams adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai įstatymo nustatyta tvarka, įteikiant Å¡eimos nariui bei Kauno miesto savivaldybės Žaliakalnio seniÅ«nijai (b.l. 50, 51, 55) (CPK 123 str. 3 d., galiojusi įstatymo redakcija iki 2011 m. spalio 1 d.).

Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį, kitų praÅ¡ymų taip pat negauta.Atsakovams nustatytu terminu nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovas KB „Akademinė kredito unija“ su atsakove L.

Å . 2007 m. gruodžio 19 d. sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 13.000,00 Lt paskolÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas nurodytais terminais iki 2012 m. gruodžio 19 d. (b.l. 9). IeÅ¡kovas KB „Akademinė kredito unija“ 2007 m. gruodžio 19 d. su atsakove I. P. sudarė laidavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė I. P. laidavo už visų L. Å . įsipareigojimų, numatytų paskolos sutartyje, vykdymÄ (b.l. 10).

A. L. Å . ir I. P. netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę – grÄ Å¾ino tik dalį skolos – 5.986,83 Lt ir liko skolingos ieÅ¡kovui 7.013,17 Lt negrÄ Å¾intos paskolos sumÄ , 559,59 Lt palÅ«kanas, 86,77 Lt delspinigius. Be to ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ sutuoktinių L. Å . ir L. Å . solidariai įsiskolinimÄ , kuris susidarė atsakovei L. Å . paėmus paskolÄ pagal 2007 m. gruodžio 19 d. paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Teismas pažymi, kad pagal CK 3.109 straipsnio 3 dalį solidarioji sutuoktinių prievolė neatsiranda, jeigu vienas sutuoktinis be kito sutuoktinio sutikimo ima paskolÄ , kai tai nėra bÅ«tina bendriems Å¡eimos poreikiams tenkinti.

Tokiu atveju toks sutuoktinis atsakys savo turtu ar savo dalimi bendrosios jungtinės nuosavybės. IÅ¡ paskolos sutarties matyti, kad atsakovė L. Å . paskolÄ Ä—mė automobilio pirkimui, dantų gydymui (b.l. 9). Byloje įrodymų, kad sutarties pagrindu gauta paskola buvo skirta namų Å«kiui iÅ¡laikyti ir užtikrinti vaikų auklėjimui bei Å¡vietimui, nėra (CK 3.109 str. 2 d.). Teismas sprendžia, kad tokia prievolė nėra solidari atsakovų L. Å . ir L. Å . prievolė, todėl iÅ¡ atsakovo L. Å . nėra pagrindo priteisti solidariai įsiskolinimÄ , susidariusį atsakovei L.

Å . laiku negrÄ Å¾inus paimtos paskolos.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.6 str., 6.36 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.54 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.76 str., 6.81 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.221 str., 6.870 str., 6.872 str., 6.873 str.).Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 str. 1 d.). Solidarioji skolininkų pareiga atsiranda tik įstatymų ar Å¡alių susitarimu nustatytais atvejais (CK 6.6. str.). Kai prievolė neįvykdyta, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (CK 6.81 str.).A. L. Å . ir I. P. nevykdė prievolinių įsipareigojimų, iÅ¡ jų ieÅ¡kovui solidariai priteistina 7.013,17 Lt skola, 559,59 Lt palÅ«kanos, 86,77 Lt delspinigiai, susidariusi dėl 2007 m. gruodžio 19 d. paskolos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2007 m. gruodžio 19 d. laidavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidimo.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str., 6.874 str.).

Iš atsakovių ieškovui solidariai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (7099,94 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. rugpjūčio 24 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovių ieškovui lygiomis dalimis priteistinas jo sumokėtas žyminis mokestis – 230,00 Lt (b.l. 8, 43), 36,69 Lt pašto išlaidos valstybės naudai (CPK 92 str., 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti solidariai iš atsakovių L.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo KB „Akademinė kredito unija“, įmonės kodas 112043843, buveinė – A. Mickevičiaus g. 15-2, 44310 Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT08 5010 0000 1400 0011, KB „Lietuvos centrinė kredito unija“, naudai 7.013,17 Lt (septyni tÅ«kstančiai trylika litų 17 ct) skolÄ , 5 (penki) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (7.099,94 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2011 m. rugpjūčio 24 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių L.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo KB „Akademinė kredito unija“, įmonės kodas 112043843, buveinė – A. Mickevičiaus g. 15-2, 44310 Kaunas, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT08 5010 0000 1400 0011, KB „Lietuvos centrinė kredito unija“, naudai po 115,00 Lt (vienas Å¡imtas penkiolika litų 00 ct) žyminį mokestį.Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovių L. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir I.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), valstybei po 18,35 Lt (aÅ¡tuoniolika litų 35 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinė mokesčių inspekcija (įmonės kodas 188659752), į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovai, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                        Rasa Urbanavičiūtė