f995c9bc-b34e-4235-b2cd-b52ecaeba930 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. T-739-795/2016Proceso Nr. 1-01-1-33436-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 9 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Alinai Bružienei, dalyvaujant prokurorei Ritai UÅ¡inskienei, nuteistajam A. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos teikimÄ dėl nuteistajam A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bedarbiui, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymo tvarkos pakeitimo, n u s t a t ė2016-08-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu A.

V. pripažintas kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirtas areÅ¡tas keturiasdeÅ¡imčiai parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė A. V. paskirta – areÅ¡tas trisdeÅ¡imčiai parų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 ir 2 dalimi, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – nuo 2016-07-16, 22.10 val. iki 2016-07-17, 22.00 val. (1 para), vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant vienai areÅ¡to parai.

A. V. paskirta areÅ¡to bausmė nustatyta atlikti poilsio dienomis.Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-08-27.Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-10-25 gautas Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimas dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-05 baudžiamojo įsakymo vykdymo nuteistajam A. V., kuriame nurodo, jog nuteistasis A. V. į Kalėjimų departamentÄ neatvyko, 2016-06-14 raÅ¡tu Nr. 7S-379 jam buvo iÅ¡siųstas praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog jis privalo iki 2016-10-07 atvykti į Kalėjimų departamentÄ .

Nuteistasis į šį raÅ¡tÄ nereagavo, susitarti dėl bausmės atlikimo sÄ lygų į Kalėjimų departamentÄ neatvyko, nepaskambino ir jokiais kitais bÅ«dais apie save nepranešė, todėl pradėti vykdyti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-05 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę nėra galimybės.Prokurorė Rita UÅ¡inskienė prašė teikimÄ tenkinti.Nuteistasis A. V. prašė teikimo netenkinti. PaaiÅ¡kino, kad Kalėjimų departamento praneÅ¡imÄ , kuriame buvo nurodyta, jog turi atvykti susitarti dėl bausmės atlikimo, gavo.

Žino, kad areÅ¡to bausmę poilsio dienomis turi atlikti Vilniaus arba Å iaulių areÅ¡tinėje, tačiau neturi lėšų nuvykti į Å iaulius ar į Vilnių. Jis turi Å¡eimÄ , maÅ¾Ä vaikÄ . Pageidauja areÅ¡to bausmę atlikti Klaipėdos areÅ¡tinėje. Mano, kad galėtų „per laikÄ â€œ su kuo nors susitarti, kad jį nuvežtų į Vilniaus ar Å iaulių areÅ¡tinę.Teikimas tenkinamas.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2018-08-05 teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. V. areÅ¡to bausmę nustatyta atlikti poilsio dienomis, įsiteisėjo 2016-08-27.

Nuteistasis per Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 59 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ 7 dienų terminÄ nesusisiekė su Kalėjimų departamentu dėl paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimo sÄ lygų, į Kalėjimų departamento siųstÄ raÅ¡tÄ nesureagavo ir kitais bÅ«dais apie save nepranešė. Dėl Å¡ios priežasties teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo A. V. paskirta areÅ¡to bausmė, daugiau nei tris mėnesius nepradėtas vykdyti. Teismo posėdyje nuteistasis A. V. patvirtino, kad Kalėjimų departamento praneÅ¡imÄ gavo, tačiau atlikti bausmės nenuvyko, nes neturi pinigų kelionei į Å iaulius ar Vilnių.

A. V. nurodytos aplinkybės, kad Å¡eimoje dirba tik viena sutuoktinė, jis Å¡iuo metu nedirba, ieÅ¡ko darbo, tik patvirtina, kad artimiausiu laiku lėšų, kurias A. V. galėtų skirti Å¡iai kelionei neatsiras.Å ios aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, kad A. V. vengia atlikti bausmę, todėl poilsio dienomis atliekamo areÅ¡to tvarka keičiama įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsniu ir 362 straipsniu,n u t a r i a :Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ tenkinti.Pakeisti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-08-05 teismo baudžiamuoju įsakymu A.

V. nustatytos poilsio dienomis atliekamos areÅ¡to bausmės tvarkÄ Ä¯prastine areÅ¡to atlikimo tvarka.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Kristina BaÅ¡kienė