f994f4e7-1158-4ac4-ba39-4e1908e02224 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla:Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1431-416/2016Proceso Nr. 4-28-3-01174-2016-9                       Procesinio sprendimokategorija:2.14;2.10 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugpjūčio 8 d.,Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika teismo posėdyje, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs J. J., a.k(duomenys neskelbtini) gim.1970-09-09, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2016-07-11 apie 17.30 val., J.

J. nepilnametis sÅ«nus P. J., gim. 2001-06-05, bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje “Atviro jaunimo centre”, (duomenys neskelbtini), girdint kitiems asmenims vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Tokiai savo veiksmais P. J. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir visuomenės rimtį, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomenės dorovę, kadangi jis neturi amžiaus, nuo kurio galėtų bÅ«ti traukiamas administracinėn atsakomybėn, už jo veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių tesiės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 175 str., administracinėn atsakomybėn trauktina jo motina J.

J..Nustatytas faktines aplinkybes ir J. J. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 175 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK 16059979548 (b.l.1), Marijampolės moksleivių kÅ«rybos centro direktorės praÅ¡ymas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato virÅ¡ininkui (b.l.2), I. A. paaiÅ¡kinimas (b.l.4), P. J. paaiÅ¡kinimas (b.l.5) iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus teisės pažeidimus (b.l.6-9), kita bylos medžiaga. ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.   Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta, įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str., požymius.J. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo skirta administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str., už pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 175 str., skirtina didesnė nei sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : J. J. už LR ATPK 175 str. numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 15 Eur (penkiolikos eurų) dydžio baudÄ . Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra-16059979548. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir J. J.. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika