f994b862-e0f7-468c-8476-3e82d24b3cd1 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr.A17.-944-287/2018Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00063-2018-1Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 18.13; 21.9.4; 21.9.10. (S)                      ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. gegužės 8 d.Pakruojis Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mų teisėja Rima Razumienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjoV. K., gimusios RadviliÅ¡kio r. sav., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios Pakruojo rajone, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė : V. K. 2018 m. balandžio 11 d., apie 23.36 val., Pakruojo rajone, R. miestelyje, bÅ«dama svečiuose pas pažįstamus, neblaivi (pačios teigimu), iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , žinodama, kad pagalba nereikalinga, praneÅ¡dama apie tai, kad Pakruojo rajone, R. miestelyje, namuose, yra nepageidaujamas asmuo, kurio negali iÅ¡praÅ¡yti, vyksta konfliktas, asmuo sukėlė muÅ¡tynes ir nenori iÅ¡eiti, nors to nebuvo. Tokiais savo veiksmais ji padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiama V.

K. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimÄ , praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka. V. K. pripažinus savo kaltę dėl nusižengimo ir praÅ¡ant bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (1 b. l.), administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).V.

K., suraÅ¡ant jai administracinio nusižengimo protokolÄ (1 b. l.), kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dėl savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaskirtÄ baudÄ praÅ¡o iÅ¡dėstyti dalimis.Be V. K. paaiÅ¡kinimų, jos kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (1 b. l.), tarnybinis praneÅ¡imas (2 b. l.).

Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad V. K. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo požymius ir yra tinkamai kvalifikuota, kadangi ji iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ Å¾inant, kad pagalba nereikalinga. Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.V.

K. kalta dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (pripažino pati) ir Å¡i aplinkybė, teismo vertinimu, turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, kas pripažintina jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). IÅ¡ byloje esančio iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (6-7 b. l.) matyti, kad ji už tokio pobÅ«džio nusižengimÄ baudžiama pirmÄ kartÄ , nors yra bausta ir turi galiojančių administracinių nuobaudų už kitokius administracinius nusižengimus.

Ji niekur nedirba (4 b. l.). Todėl atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, V. K. už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda (ANK 32, 34 - 36 straipsniai).Sprendžiant V. K. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis, pažymėtina, jog ANK 675 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.

Asmens praÅ¡ymas iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , paduodamas administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančiai institucijai (pareigÅ«nui) arba teismui ne teismo posėdžio metu, privalo bÅ«ti raÅ¡ytinis. Å is praÅ¡ymas teismui ne teismo posėdžio metu paduodamas per institucijÄ , kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ . Nagrinėjamu atveju V. K., praÅ¡ydama iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ , jokių įrodymų kartu su praÅ¡ymu nepateikė, tik nurodė, kad jos sunki materialinė padėtis.

Nesant jokių įrodymų, teismas neturi galimybių įvertinti jos praÅ¡ymo pagrįstumo ir turtinės padėties santykio su skirtosios baudos dydžiu, o taip pat galimybėmis iÅ¡mokėti jÄ dalimis. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytÄ teisinį reguliavimÄ ir byloje nustatytus duomenis, V. K. praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo dalimis netenkintinas. Tačiau kartu iÅ¡aiÅ¡kintina, jog po nutarimo priėmimo su analogiÅ¡ku praÅ¡ymu ji turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ , kur Å¡is klausimas bus iÅ¡spręstas Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 673 straipsnio 2 dalis, 675 straipsnio 3 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 - 36, 40 straipsniais, 630, 635 - 637, 646 straipsniais, n u t a r i a : V. K. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18081527238.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                                         Rima RazumienėÂ