Legislator Case Law & Legislation
f993ed03-e194-4a23-a461-cc140e08779e AI generated

f993ed03-e194-4a23-a461-cc140e08779e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number f993ed03-e194-4a23-a461-cc140e08779e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-142-218/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03429-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3. Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2016 m. sausio 29 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai JakÅ¡tienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. D., iÅ¡nagrinėjo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

f993ed03-e194-4a23-a461-cc140e08779e · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. E. D. kaltė padarius minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jos prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2015-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-46314673-15 (b.l. 4-5), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 10), raÅ¡ytiniu pažeidėjos paaiÅ¡kinimu (b.l.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-142-218/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03429-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.2; 2.7.4.1; 2.14.3. Panevėžio miesto apylinkės teismasN U T A R I M A S 2016 m. sausio 29 d.Panevėžys   Panevėžio miesto apylinkės teismaspirmininkaujant teisėjai Silvijai JakÅ¡tienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. D., iÅ¡nagrinėjo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

E. D. 2015-09-10, 8.40 val. kelio Kuršėnai-Mažeikiai 37,89 km., Mažeikių r. sav., vairuodama automobilį „Mazda 323“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kelio ruože, kur maksimalus leistinas važiavimo greitis yra 50 km/val., įvertinus galimÄ greičio matuoklio paklaidÄ , virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų greitį 51 km/val., kadangi greičio matuoklis užfiksavo 105 km/val. transporto priemonės važiavimo greitį. Tokiais veiksmais minėtas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 129 p. reikalavimÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 124 str. 6 d..Pažeidėja teismo posėdyje pripažino padariusi pažeidimÄ , patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, nurodė, kad ji tuo keliu važiavo primÄ kartÄ ir nepastebėjo jokių kelio ženklų, ribojančių važiavimo greitį.

Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. E. D. kaltė padarius minėtÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta jos prisipažinimu ir administracinės bylos medžiaga: 2015-12-15 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-46314673-15 (b.l. 4-5), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 9), kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu (b.l. 10), raÅ¡ytiniu pažeidėjos paaiÅ¡kinimu (b.l.

8) bei kitais bylos duomenimis. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad E. D. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, vairavo minėtÄ automobilį ir virÅ¡ijo leistinÄ maksimalų greitį 51 km/val.. Tai atitinka LR ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl jai administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai. Ginčo dėl Å¡io pažeidimo kvalifikavimo nėra.  Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl jo ir tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus, o jÄ sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

      Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjai, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę – neteista, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (buvo bausta 2004 m.), į pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į dvi jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir jÄ sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad pažeidėja serga sunkia onkologine liga, kad pragyvena tik iÅ¡ senatvės pensijos, turi pastoviai važinėti į Vilniaus Nacionalinį vėžio institutÄ procedÅ«roms.

Remiantis nurodytomis aplinkybėmis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti E. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymÄ , taikant Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. skiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta - įspėjimÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vidutiniam sankcijoje numatytam terminui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., n u t a r i a :

E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už padarytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d. numatytÄ pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme. Teisėja                                                                                               Silvija JakÅ¡tienė