f9931d26-e1b1-44cb-b68e-84ca3d1c0642 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-8610-717/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-01972-2011-3                                                                                    Procesinių sprendimų kategorija: 42.9, 45.1 , 116.3 (S)                                                                                            KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.

Balandžio 12 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo akcinės bendrovės „Kauno grÅ«dai“ ieÅ¡kinį atsakovui Jolantos Å pakauskienės personalinei įmonei  dėl delspinigių priteisimo,nustatė: IeÅ¡kovas akcinė bendrovė „Kauno grÅ«dai” pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas iÅ¡duoti teismo įsakymÄ kreipėsi į Kauno miesto apylinkės teismÄ dėl 16775,74 Lt skolos, 693,49 Lt delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ skolininko Jolantos Å pakauskienės personalinės įmonės. 2011 m. vasario 11 d. buvo iÅ¡duotas teismo įsakymas, kuriuo buvo iÅ¡ieÅ¡kota skola kreditoriaus naudai. 2011m. kovo 9 d. buvo gauti byloje skolininkės prieÅ¡taravimai, kurių pagrindu buvo priimtas 2011m. kovo 10 d. naujas teismo įsakymas dėl neginčijamos skolos dalies, o dėl ginčijamos dalies kreditoriui pasiÅ«lyta pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį. 2011 m. balandžio 11 d. buvo gautas ieÅ¡kovo akcinės bendrovės “Kauno grÅ«dai” patikslintas ieÅ¡kinys, ieÅ¡kovas bylÄ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi jo reikalavimai pagrįsti raÅ¡ytiniais įrodymais.

Ieškinys tenkintinas.              Iš byloje esančių rašytinių įrodymų: 2010 m. vasario 8 d. šalių sudarytos prekių pirkimo - pardavimo sutarties Nr.(duomenys neskelbtini) , matyti, kad ieškovas AB „Kauno grūdai“ ir atsakovas Jolantos Špakauskienės personalinė įmonė sudarė prekių pirkimo – pardavimo sutartį. Pagal sutartį AB „Kauno grūdai“ pardavė, o Jolantos Špakauskienės personalinė įmonė pirko prekes ir liko skolinga 16775,74 Lt.

Pagal minėtÄ sutartį perkant prekes ieÅ¡kovas AB „Kauno grÅ«dai“ iÅ¡rašė 2010-03-10 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr. 039464 už 1430,00 Lt, kuriÄ atsakovas dalinai apmokėjo ir liko skolingas 870,00 Lt, 2010-03-17 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr.039546 už kuriÄ atsakovas liko skolingas 35,00 Lt, 2010-03-22 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr.03942 už kuriÄ atsakovas liko skolingas 162,50 Lt, 2010-03-22 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr.039643 už kuriÄ atsakovas liko skolingas 34,50 Lt, 2010-03-23 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr.039657 už kuriÄ atsakovas liko skolingas 1162,50 Lt, 2010-03-31 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr.039801 už kuriÄ atsakovas liko skolingas 1 172,50 Lt, 2010-04-08 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr.039939 už kuriÄ atsakovas liko skolingas 992,50 Lt, 2010-04-21 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr.040134 už kuriÄ atsakovas liko skolingas 744,15 Lt, 2010-05-07 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr.040401 už kuriÄ atsakovas liko skolingas 148,83 Lt, 2010-05-10 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr.040417 už kuriÄ atsakovas liko skolingas 85,31 Lt, 2010-05-12 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr.040457 už kuriÄ atsakovas liko skolingas 744,15 Lt, 2010-05-21 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr.040611 už kuriÄ atsakovas skolingas 853,05 Lt, 2010-06-03 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr. 040806 už kuriÄ atsakovas liko skolingas 937,75 Lt, 2010-06-23 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr.041089 už kuriÄ atsakovas liko skolingas 1 391,50 Lt, 2010-07-07 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr.041257 už kuriÄ atsakovas liko skolingas 2 413,95 Lt, 2010-08-25 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr.042017 už kuriÄ atsakovas liko skolingas 635,25 Lt, 2010-08-02 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr.041648 už kuriÄ atsakovas liko skolingas 1 609,30 Lt 2010-08-27 iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ MAF Nr.042057 už kuriÄ atsakovas liko skolingas 2 783,00 Lt, viso sumai: 16 775,74 Lt.

KiekvienÄ iÅ¡ Å¡ių PVM sÄ skaitų - faktÅ«rų atsakovas Jolantos Å pakauskienės personalinė įmonė privalėjo apmokėti PVM sÄ skaitose-faktÅ«rose ir sutartyje nurodytais terminais, tačiau nesumokėjo.  Dėl 16 775,74 Lt neapmokėtos sumos 2011m. kovo 10 d. buvo priimtas teismo įsakymas ir priteista skola iÅ¡ atsakovo Jolantos Å pakauskienės personalinės įmonės ieÅ¡kovo AB “Kauno grÅ«dai“ naudai. Tačiau Å¡alys sutartimi numatė ir netesybas, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). 2010 m. vasario 8 d.

Å¡alių sudaryta prekių pirkimo – pardavimo sutartimi Å¡alys yra sutarusios dėl netesybų – delspinigių, kurių dydis yra 0,2 procento už kiekvienÄ dienÄ nuo laiku neįvykdytos prievolės. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 3 str. 4 d., apskaičiuojant pavėluoto mokėjimo palÅ«kanas, galioja VILIBOR palÅ«kanų norma to metų pusmečio, kurį atsakovui atsirado pareiga mokėti palÅ«kanas. Atsakovas pažeidė įsipareigojimus, nes pilnai neapmokėjo už perduotas prekes, ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dėl pažeistos teisės gynybos, todėl atsakovui atsirado pareiga mokėti ieÅ¡kovo praÅ¡omas priteisti palÅ«kanas (CK 6.37 str., 6.210 str., Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 str. 3 d., 3 str. 4 d).

Todėl tokio dydžio delspinigiai iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovui, delspinigių suma – 693,49 Lt. LR CK 6.210 straipsnis nurodo, kad terminÄ Ä¯vykdyti praleidęs skolininkas moka Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metines palÅ«kanas, o Å¡io straipsnio 2 dalis nurodo, kad kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ yra mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, todėl tokio dydžio palÅ«kanos iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovui.

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir į Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas bei ieÅ¡kovo pateiktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti laiku su ieÅ¡kovu už pateiktas prekes neįvykdė, todėl priteistini 693,49 Lt delspinigiai ir Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos. IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, patirtos sumokant žyminį mokestį - 131,00 Lt, o valstybei iÅ¡ atsakovo priteistina 5,46 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92, 93 straipsniai).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424, 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti. Priteisti ieškovo AB „Kauno grūdai“, įmonės kodas 133818917, buveinės adresas – H. O. Minkovskių g. 63, Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas“, naudai iš atsakovo Jolantos Špakauskienės personalinės įmonės, įmonės kodas 158919023, buveinės adresas – Gedimino g. 62, Kaišiadorys, - 693,49 Lt (šešis šimtus devyniasdešimt tris litus ir 49 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011 m. balandžio 7 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Priteisti ieškovo AB „Kauno grūdai“, įmonės kodas 133818917, buveinės adresas – H.

O. Minkovskių g. 63, Kaunas, a.s. (duomenys neskelbtini) AB „SEB bankas, naudai iÅ¡ atsakovo Jolantos Å pakauskienės personalinės įmonės, įmonės kodas 158919023, buveinės adresas – Gedimino g. 62, KaiÅ¡iadorys, patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 131,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio. Priteisti iÅ¡ Jolantos Å pakauskienės personalinės įmonės, įmonės kodas 158919023, buveinės adresas – Gedimino g. 62, KaiÅ¡iadorys, 5,46 Lt (penkis litus ir 46 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybės naudai.

IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, “Swedbank” AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam Kauno miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.             Jeigu atsakovas per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

             Teisėja                                                                                                               Ona Valentukevičiūtė