f992465f-540c-4d40-b9aa-e46bf3eddc50 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-29-660/2021 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02387-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.1; 16.9.11; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. kovo 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ž. G., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. B. 2020 m. gruodžio 5 d., 00 val. 02 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,47 promilės girtumas, pakartotinai, kai dar yra neiÅ¡nykęs teistumas už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , taip pat neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta techninė apžiÅ«ra.

Tokiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Liudytojas J. B. parodė, kad A. B. yra jo bendradarbis. Turi darbinį automobilį Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo naudojasi bendradarbiai. Automobilis stovėjo prie A. B. namų ir jis turėjo automobilio raktus. Žino, kad A. B. neturi teisės vairuoti transporto priemones. Automobilis nebuvo apdraustas, be techninės apžiÅ«ros. Žino apie tai, kad policijos pareigÅ«nai sustabdė A. B., kuris, bÅ«damas neblaivus, vairavo jam priklausantį automobilį, kurį paėmė jo neatsiklausęs. Administracinių nusižengimų padarymo faktÄ ir A. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimų, iÅ¡ kurio matyti, kad atvykus nurodytu adresu pagal gautÄ praneÅ¡imÄ bei važiuojant Gelsvių taku, pastebėtas važiuojantis automobilis Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas, pastebėjęs policijos automobilį, padidinęs greitį nuvažiavo. Sustabdžius minėtÄ automobilį, jo vairuotojas A. B. nurodė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi, nes nėra įgijęs, patikrinus vairuotojÄ alkotesteriu, antru pÅ«timu jam buvo nustatytas 1,47 promilės neblaivumas (b. l. 3), VÄ® Regitra duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad automobilis Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso J. B. (b. l. 4), A. B. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad prisipažįsta vairavęs automobilį bÅ«damas neblaivus (b. l. 5), transporto priemonės pridavimo-priėmimo aktas (b. l. 6), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 7), alkotesterio kvitai, iÅ¡ kurių matyti, kad 2020-12-04 23.46 val.

A. B. nustatytas 1,86 promilės neblaivumas, o 2020-12-05, 00.02 val. – 1,47 (b. l. 8-9), alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo lapų kopijos (b. l. 10-12), administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, iš kurio matyti, kad A. B. turi galiojančių nuobaudų (b. l. 13-16), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašas, iš kurio matyti, kad A. B. teistas 2019-05-03 nuosprendžiu pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį (b. l. 17-19), kita bylos medžiaga.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. B. 2020 m. gruodžio 5 d., 00 val. 02 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,47 promilės girtumas, pakartotinai, kai dar yra neiÅ¡nykęs teistumas už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , taip pat neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijęs, automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, jam neatlikta techninė apžiÅ«ra, tokiais veiksmais padarė ANK 415 straipsnio 1, 2 dalyse, 427 straipsnio 1 dalyje numatytus nusižengimus, todėl yra baustinas.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. A. B. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ANK 427 straipsnio 2 dalyje yra įtvirtinta nuostata, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų.

Administracinėje byloje surinktais duomenimis A. B. neturi įgijęs teisės vairuoti, todėl siekiant užkardyti panaÅ¡aus pobÅ«džio pažeidimų padarymÄ ateityje jo atžvilgiu taikytina ANK 28 straipsnyje įtvirtinta administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas, tikslu, kad jis tam tikrÄ laikÄ negalėtų jos įgyti (ANK 28 straipsnio 3 dalis). A. B. specialioji teisė – teisė vairuoti transporto priemones atimama trejų metų laikotarpiui, jos terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.

ANK 427 straipsnio 3 dalyje yra numatyta, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . Tai alternatyvi papildoma nuobauda, dėl kurios kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas padaryto pažeidimo aplinkybes, yra pavesta spręsti bylÄ nagrinėjančiam teismui. Pažymėtina, jog, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, įstatymas konkrečių kriterijų, kuri nuobauda turėtų bÅ«ti skiriama, nenustato, tačiau teismų praktika patvirtina, jog tokiais atvejais turi bÅ«ti parenkama tokia nuobauda, kuri bÅ«tų veiksmingiausia siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų.

A. B. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, nes nėra jos įgijęs, automobilis, kuriuo buvo įvykdyti nusižengimai, yra ne pažeidėjo, o J. B. nuosavybė, kuris gali bÅ«ti konfiskuotas tik esant tam tikroms ANK 29 straipsnio 1 dalyje numatytoms sÄ lygoms. Nagrinėjamoje byloje apklausus transporto priemonės savininkÄ J. B. nustatyta, kad jis žinodamas, jog A. B. neturi teisės vairuoti transporto priemones, savo automobilį paliko stovėti prie A. B. namų, be to, žinojo, kad jis turi automobilio raktus.

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, darytina iÅ¡vada, kad transporto priemonės savininkas J. B. su savo turtu elgėsi nerÅ«pestingai, neatsakingai, neužtikrino, kad A. B. negalėtų pasinaudoti automobiliu ir taip sudarė sÄ lygas savo turtÄ naudoti prieÅ¡ingiems visuomenės interesams, ko pasėkoje A. B. padarė administracinį nusižengimÄ â€“ bÅ«damas neblaivus (1,47 prom. girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį Atsižvelgiant į visas nustatytas ir iÅ¡dėstytas aplinkybes, į tai, kad A.

B. padarė itin Å¡iurkÅ¡tų administracinį nusižengimÄ â€“ vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus, neturėdamas tam teisės, taip keldamas grėsmę savo ir kitų eismo dalyvių saugumui, bÅ«damas teistas už transporto priemonių vairavimÄ iÅ¡gėrus, be to, vairavo automobilį, kuris iÅ¡registruotas iÅ¡ VÄ® „Regitros“ duomenų bazės, todėl toks automobilis iÅ¡ esmės negali dalyvauti eisme, transporto priemonė konfiskuojama ir A. B. skirtinos nuobaudos - baudos, numatytos ANK 415 straipsnio 1 dalies, 415 straipsnio 2 dalies, 427 straipsnio 1 dalies sankcijų ribose, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu (ANK 25 straipsnio 2 dalis, 28 straipsnis, 29 straipsnis).

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 straipsnio 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 28 straipsniu, 29 straipsniu, 38 straipsniu, 415 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 427 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, 635 straipsniu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 427 straipsnio 1 dalyje, ir: - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, skirti 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, skirti 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ ; - už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje, skirti 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams bei automobilio Audi A4, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudÄ paskirti 1600 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams bei automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į paties asmens pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001.

Mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20126381001. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Larisa Tamulionienė