f99243b7-4c4c-4f90-bd25-e65c1a9e268c · Lietuvos apeliacinis teismas

? Civilinė byla Nr. 2T-43-585/2021 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00019-2021-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 11 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Vytautas Zelianka, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal V. Å . (V. S.) praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Polocko rajono ir Polocko miesto teismo 2015 m. gruodžio 10 d. sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nepilnamečiam vaikui, suinteresuotas asmuo V. S. (V. S.), n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliaciniame teisme 2021 m. balandžio 9 d. gautas pareiÅ¡kėjos V. Å . praÅ¡ymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Polocko rajono ir Polocko miesto teismo 2015 m. gruodžio 10 d. sprendimÄ , kuriuo iÅ¡ skolininko V. S. priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui K. S. (K. S.).

2. Procesiniai dokumentai (pareiškėjos prašymas su priedais, pranešimas dėl paskirtos teismo posėdžio datos) suinteresuotam asmeniui buvo išsiųsti jo darbovietės adresu – UAB „Transriva“, registruotos buveinės adresu – Šiauliai, Bielskio g.

26. AB „Lietuvos paÅ¡tas“ įteikimo praneÅ¡imo apie siuntÄ pažyma patvirtina, kad suinteresuotam asmeniui skirti procesiniai dokumentai buvo įteikti 2021 m. balandžio 22 d. jo darbovietės administracijos darbuotojai, todėl laikomi įteiktais tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 122 straipsnis, 123 straipsnio 3 dalis). Atsiliepimo teismo nustatytu terminu suinteresuotas asmuo nepateikė. PraÅ¡ymas tenkinamas.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 810 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ros metu patikrinamas tik jÄ reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iÅ¡ esmės neperžiÅ«rimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas (CPK 810 straipsnio 4 ir 5 dalys).

4. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti:

1) teismo patvirtintÄ sprendimo nuoraÅ¡Ä , oficialų dokumentÄ apie sprendimo įsiteisėjimÄ , jeigu tai nėra aiÅ¡ku iÅ¡ paties sprendimo teksto;

2) dokumentÄ , patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vienÄ kartÄ Ä¯teiktas Å¡aukimas į teismÄ ;

3) šio straipsnio 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.

5. PareiÅ¡kėja per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su praÅ¡ymu ir jo vertimu į lietuvių kalbÄ pateikė Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Polocko rajono ir Polocko miesto teismo 2015 m. gruodžio 10 d. sprendimÄ su vertimu į lietuvių kalbÄ , iÅ¡ kurio nustatyta, kad praÅ¡omas pripažinti užsienio teismo sprendimas įsiteisėjo 2015 m. gruodžio 22 d. PareiÅ¡kėjos pateikta užsienio teismo pažyma patvirtina, kad praÅ¡omas pripažinti ir vykdyti užsienio teismo sprendimas yra vykdytinas, taip pat, kad suinteresuotam asmeniui buvo praneÅ¡ta apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ , jam buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija. Remiantis bylos medžiaga teismas konstatuoja, kad pareiÅ¡kėja pateikė visus procedÅ«rai dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį inicijuoti reikalingus dokumentus.

6. Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindai, t. y. teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti susitariančiosios Å¡alies, kuriai pateikiamas praÅ¡ymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieÅ¡tarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Be to, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje susitariančioje valstybėje priimtus teismų sprendimus:

1) jeigu pagal susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo;

2) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , arba dėl to, kad Å¡aukimas buvo įvykdytas tik vieÅ¡ai paskelbiant arba bÅ«du, neatitinkančiu Å¡ios sutarties nuostatų;

3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių susitariančiosios Å¡alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos susitariančiosios Å¡alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

4) jeigu pagal sutartį, o sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus susitariančiosios šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai;

5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

7. Kaip minėta, suinteresuotas asmuo atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimÄ nepateikė, Å¡ioje civilinėje byloje nenustatyti Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje įtvirtinti atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindai bei Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje reglamentuoti kitos susitariančiosios Å¡alies teismo sprendimo nepripažinimo pagrindai (Lietuvos Respublikoje dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių ankščiau nebuvo priimtas ir įsiteisėjęs teismo sprendimas, taip pat nenustatyta, kad byla priklausytų iÅ¡imtinei Lietuvos Respublikos teismų kompetencijai (CPK 784–786 straipsniai), todėl konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio teismo sprendimÄ (jo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo).

8. IÅ¡nagrinėjęs Å¡ioje civilinėje byloje esančius duomenis, teismas Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nustatytų kitos susitariančiosios valstybės teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų ir Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindų nenustatė. Todėl yra teisinis pagrindas Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Polocko rajono ir Polocko miesto teismo 2015 m. gruodžio 10 d. sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui K. S. priteisimo iÅ¡ V. S. pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje.

9. PareiÅ¡kėjai iÅ¡aiÅ¡kinama, kad Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, jog pripažintų ir leistų vykdyti teismo sprendimų vykdymo tvarkÄ reguliuoja valstybės, kurios teritorijoje praÅ¡oma tokį sprendimÄ vykdyti, įstatymai. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jam įvykdyti Lietuvos Respublikoje. Šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui vykdyti pateikia pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis).

10. Siekdama pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Polocko rajono ir Polocko miesto teismo 2015 m. gruodžio 10 d. sprendimÄ vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėja turi teisę su jai iÅ¡duotu vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdama Å¡ios teismo nutarties patvirtintÄ kopijÄ , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ir jo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai).

Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sÄ raÅ¡as bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/lt/antstoliu-paieska. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, 812 straipsniais, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos V. Å . praÅ¡ymÄ tenkinti. Pripažinti ir leisti Lietuvos Respublikos teritorijoje vykdyti Baltarusijos Respublikos Vitebsko srities Polocko rajono ir Polocko miesto teismo 2015 m. gruodžio 10 d. sprendimÄ , kuriuo nuspręsta iÅ¡ V.

S., gimusio (duomenys neskelbtini), V. Å . naudai iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui K. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), kurio dydis yra 16,5 proc. viso jo uždarbio (pajamų) per mėnesį, bet ne mažiau kaip 37,5 proc. minimalaus pragyvenimo biudžeto, tenkančio vienam gyventojui per mėnesį, pradedant nuo 2015 m. lapkričio 26 d. iki vaiko pilnametystės. Å i nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Teisėjas Vytautas Zelianka