f991bfe4-d6ae-43a2-b82f-e5f65c285a35 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Bylos Nr. T2-22-795/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.1.11.10.; 2.5.12. (S)              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS      2011 m. gegužės 13 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Kristinai StankevičiÅ«tei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos atstovei A. S., nuteistajam R. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistajam R.

Š. (R. Š.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, rusui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ krovėju, nevedusiam, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,n u s t a t ė :Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu R. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. ir nuteistas laisvės atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2008-09-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir R. Å . paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas trejiems metams. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, įpareigojant nuteistÄ jį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje, arba mokytis, be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Taip pat R. Å . paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – atlikti per keturis mėnesius 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos, rÅ«pybos įstaigose ir 10 MGL dydžio (1300 Lt) įmoka į Nukentėjusiųjų asmenų fondÄ , nurodant Å¡iÄ Ä¯mokÄ sumokėti per Å¡eÅ¡is mėnesius. Pataisos inspekcija teikimu praÅ¡o panaikinti R. Å . paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ , kadangi ji po 2010-01-15 teismo įspėjimo apie galimÄ bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimÄ padarė du administracinius teisės pažeidimus, taip pat pagal IRD prie LR VRM duomenis 2011-01-27 jo atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 1 d.

Teismo posėdyje pataisos inspekcijos atstovė teikimÄ palaikė.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ atmesti. Teismo posėdžio metu nuteistasis paaiÅ¡kino, jog nuo 2010 m. gegužės mėnesio daugiau jokių pažeidimų nepadarė, kitus įpareigojimus vykdo. Už administracinius teisės pažeidimus paskirtų baudų nesumokėjo, tačiau jos dabar yra iÅ¡ieÅ¡komos per antstolį. Pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalies 3 punkte numatyta, jog jei nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu po įspėjimo ir toliau nevykdo teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės ir įpareigojimų ar daro teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę.

IÅ¡ pateiktos asmens bylos matyti, jog R. Å . bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymÄ - 40 val. nemokamų viešųjų darbų atlikimÄ 5 mėnesiais vėliau nei buvo nurodyta bei už tai, kad nedirba, nesiregistruoja darbo biržoje, nesimoko – Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-01-15 nutartimi buvo paskirtas įspėjimas. Po paskirto įspėjimo, R. Å . teismo įpareigojimus vykdo tinkamai - įpareigojimo be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms nepažeidinėja, dirba.

Paskirtas baudžiamojo poveikio priemones yra pilnai įvykdęs jau anksčiau. Byloje esanti pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, jog R. Å . 2010-05-15 padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 187 str. 2 d. Kaip nurodė pats nuteistasis, teismo paskirtų baudų dar nėra sumokėjęs, tačiau baudos yra perduotos vykdyti antstoliui, kuris iÅ¡ jo ir iÅ¡ieÅ¡ko Å¡ias sumas. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, atsižvelgia į tai, jog abu administraciniai teisės pažeidimai buvo padarytÄ tÄ pačiÄ dienÄ , panaÅ¡iu laiku.

Taigi, nors ir buvo suraÅ¡yti du administracinio teisės pažeidimo protokolai, tačiau teismas pažeidimų skaičiaus nevertina formaliai ir mano, jog toks R. Å . netinkamas elgesys vienÄ dienÄ nereiÅ¡kia, kad jis linkęs pažeidinėti visuomeninio elgesio taisykles. IRD prie LR VRM duomenimis 2011-01-27 R. Å . atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 178 str. 1 d., tačiau jis iki Å¡iol nėra baigtas, dėl to teismas į tai neatsižvelgia. Esant Å¡ioms nustatytoms aplinkybėm, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo R.

Š. elgesys nerodo jo nenoro taisytis bei nesudaro pagrindo spręsti, kad jis ateityje nesilaikys įstatymų, darys naujus nusikaltimus, todėl pataisos inspekcijos teikimas dėl paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo netenkinamas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 5 d. 3 p., BPK 358 str., teismasn u t a r i a :netenkinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Klaipėdos regiono pataisos inspekcijos Klaipėdos miesto pataisos inspekcijos teikimo dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu R.

Å . (R. Å .) paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    Kristina BaÅ¡kienė