f9902807-aefc-4d6b-b3eb-dea0b65dc6dd · Panevėžio miesto apylinkės teismas

NUTARTIS                                                                                        Administracinė byla Nr. A2.1.-1863-229/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01531-2014-2                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.1.; 40.2.4.; 52.3.;

                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 13 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. B., iÅ¡nagrinėjo D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė : D. B. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas, t.y. 2014-05-30 atlikus testÄ jo organizme rasta THC (tetrahidrokanabinolio).Pažeidėjas į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, teisme praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, byla nagrinėtina nedalyvaujant / LR ATPK 272 str./ IÅ¡ byloje esančio asmens paaiÅ¡kinimo matyti, kad pažeidėjas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ savo kaltę pripažino, nurodė, kad rÅ«kė kanapes, dėl padaryto gailisi.D.

B. kaltė įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esama medžiaga: policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, siuntimu, Panevėžio priklausomybės ligų centro pažyma, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiu D. B. paaiÅ¡kinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.Jo padarytas administracinis teisės pažeidimas pagal LR ATPK 44 str. 2 d. kvalifikuotas teisingai, nes jis be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas.D. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinės teisės pažeidimÄ .Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į teisės pažeidimo pobÅ«dį bei jo padarymo motyvus – padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, į pažeidėjo asmenybę –baustas, neteistas į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Atsižvelgiant į visa tai, vadovaujantis nuobaudos skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, numatytomis LR ATPK 30 str., bei baudos skyrimÄ reglamentuojančia teisės norma ((duomenys neskelbtini) str.), manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti skiriant D. B. straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas artimas vidurkiui.Kadangi D. B. pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, jam skirtina tik pusė baudos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., -n u t a r i a: pripažinti D.

B. a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 160 Lt (vienas Å¡imtas Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų).Paskirta bauda per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB „Swedbank“ į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                        Rita Bilevičienė