f98f7b29-a72b-407f-b736-9d8a55c8fdb2 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.       Civilinė byla Nr. e2-13998-713/2018       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06863-2018-4       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)        2.6.10.1; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 12 d.Kaunas           Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Gaumeda“, atstovaujamos bankroto administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Tavix“, ieÅ¡kinį atsakovui M.

L. dėl žalos atlyginimo.              Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė BUAB „Gaumeda“, atstovaujama bankroto administratorės UAB „Tavix“, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. L. 4 028,01 Eur žalos atlyginimÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.      IeÅ¡kinyje nurodyta, jog Kauno apygardos teismas 2017-01-05 nutartimi iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „Gaumeda“ ir įmonės bankroto administratore paskyrė UAB „Tavix“.

Kauno apygardos teismas įpareigojo bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 15 kalendorinių dienų nuo nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui visÄ Ä¯monės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę ir visus dokumentus. Atsakovas buvo UAB „Gaumeda“ vadovas. Remiantis BUAB „Gaumeda“ kreditorių gautais finansiniais reikalavimais, administratorius pateikė bankroto bylÄ nagrinėjančiam teismui tvirtinti kreditorių finansinius reikalavimus 4 028,01 Eur sumai. IeÅ¡kovės atstovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 4 028,01 Eur žalÄ .

              Atsakovui M. L. adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti tinkamai 2018-05-25 įstatymų nustatyta tvarka Å¡eimos narei (CPK 123 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.              Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285-286 straipsniai).           IeÅ¡kinys tenkintinas.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia: 2017-01-05 Kauno apygardos teismo nutartimi, 2018-03-01 Kauno apygardos teismo nutartimi, Juridinių asmenų registro duomenimis, bendrovės balansu. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Ä®BÄ® 10 straipsnio 7 dalies 1 punkte numatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai iÅ¡kelti bankroto bylÄ , įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per teismo nustatytus terminus.

Kadangi atsakovas, kaip buvęs įmonės vadovas, privalėjo BUAB „Gaumeda“ turtÄ perduoti bankroto administratoriui, todėl jam kyla civilinė atsakomybė už įstatymuose įtvirtintų pareigų nevykdymÄ ir (arba) netinkamÄ vykdymÄ kaltais veiksmais (CK 2.87, 6.263, 6.245 - 6.249 straipsniai). Dėl paminėto, iÅ¡ atsakovo įmonei priteistina 4 028,01 Eur žala. Skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 91,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis), nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovė atleista CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punkte nustatyta tvarka.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 straipsniai, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr.1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.priteisti ieÅ¡kovei Bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Gaumeda“, į. k. 302787219, atstovaujamai bankroto administratoriaus UAB „Tavix“, iÅ¡ atsakovo M.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 4 028,01 Eur (keturių tÅ«kstančių dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 01 ct) žalÄ ir 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2018-05-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.             Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo M. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 91,00 Eur (devyniasdeÅ¡imt vieno euro) bylinėjimosi iÅ¡laidas ((Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, įmokos kodas 5660).

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

 Teisėja       Vidutė Liubševičiūtė