f98edb72-c8d3-4e85-b0a1-cf909678f345 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-18121 -270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17475-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             D.
Legislator headnote
AI generatedf98edb72-c8d3-4e85-b0a1-cf909678f345 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minÄtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinÄjo nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.PaaiÅ¡kinime tyrimo metu D. Z. nurodÄ, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi (b.l. 2). Be pažeidÄjos prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvÄs administracijos pareiÅ¡kimu (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), kitais byloje esanÄiais irodymais iÅ¡ kurių matyti, jog D.
Full text
Administracin? byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-18121 -270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17475-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1; 2.1.1;2.1.2;2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. gruodžio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjÄs D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t Ä:             D.
Z. 2015-11-15, apie 09.30 val., parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paÄmÄ 3 pakelius rieÅ¡utų âStudentų maistasâ, 1 vnt. kaina 4,39 eurai, viso prekių už 13,17 eurų, ir praÄjo pro mokÄjimo kasas už prekes nesumokÄjusi. Å iais savo veiksmais D. Z. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiama D. Z. neatvyko į teismo posÄdį, apie posÄdžio vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, tyrimo metu jos asmens tapatybÄ nustatÄ policijos pareigÅ«nai.
PraÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ teismas negavo. Atsižvelgdamas į minÄtas aplinkybes, Å¡iÄ bylÄ teismas nagrinÄjo nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui.PaaiÅ¡kinime tyrimo metu D. Z. nurodÄ, jog su pažeidimu sutinka ir gailisi (b.l. 2). Be pažeidÄjos prisipažinimo pažeidimas taip pat įrodytas parduotuvÄs administracijos pareiÅ¡kimu (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 2), kitais byloje esanÄiais irodymais iÅ¡ kurių matyti, jog D.
Z. 2015-11-15, apie 09.30 val., bÅ«dama parduotuvÄje â(duomenys neskelbtini)â, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paÄmÄ 3 pakelius rieÅ¡utų âStudentų maistasâ, 1 vnt. kaina 4,39 eurai, viso prekių už 13,17 eurų, ir praÄjo pro mokÄjimo kasas už prekes nesumokÄjusi, iÅ¡ sulaikytosios už kasų paimtos prekÄs grÄ Å¾intos į prekybÄ , sulaikytoji pristatyta į policijos komisariatÄ .D. Z. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisÄs pažeidimo sudÄtį, nes ji, vagystÄs bÅ«du, pagrobÄ turtÄ nevirÅ¡ijantį 3 MGL vertÄs. D.
Z. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad pažeidÄja prisipažino padariusi pažeidimÄ ir gailisi. AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra ta, kad D. Z. pakartotinai per metus padarÄ tos paÄios rūšies administracinį teisÄs pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda.Skiriant administracinÄ nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtÄ turtÄ , kiekį ir jo vertÄ, pažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ bei sunkinanÄiÄ aplinkybes, į asmenybÄ charakterizuojanÄius duomenis â byloje esanÄiais bei Teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis ji ne kartÄ bausta administracine tvarka, analogiÅ¡kus pažeidimus daro sistemingai ir turi galiojanÄias administracines nuobaudas, praeityje teista, todÄl jai už Å¡io administracinio teisÄs pažeidimo padarymÄ skirtinas ATPK 50 str. sankcijoje numatytos baudos vidurkis.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., n u t a r i a:
D. Z. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirti 173 eurų dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokÄta per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jeigu baudos sumokÄti pažeidÄjas negali, jis turi teisÄ kreiptis MokesÄių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokÄjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokÄjimo iÅ¡dÄstyti, paskirta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).
TeisÄjas                                                                                                                                  Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras